astrologia

« Older   Newer »
  Share  
Sè#9
view post Posted on 14/6/2005, 12:01




2003

LA GUERRA IN IRAQ

Dopo l'incapacita' dimostrata di prevedere un evento tanto sconvolgente e clamoroso come quello degli attentati terroristici dell'11 settembre 2001 (ricordiamo che nessuno dei tanti che vantano facolta' paranormali era riuscito nemmeno ad accennare al disastro prima che si verificasse e che, poi, nessuno ha previsto l'attacco al regime talebano in Afganistan), astrologi e veggenti ci hanno riprovato pronunciandosi sugli sviluppi della crisi mondiale nel 2003. Ambigua l'astrologa Maria Carla Canta (Corriere della Sera, 17.12.02): ''Scoppierà o no il conflitto tra Usa e Iraq? La scadenza astrologica drammatica e disgregante per Baghdad e' il 2004, con Saturno in transito sul Sole. Puo' voler dire che la guerra, data per imminente, slittera' o piu' probabilmente che si concludera' solo nel 2004''. Piu' sicura, invece, Horus (Il Venerdi', 27.12.02) che si chiedeva: ''E la guerra? Sento la domanda incalzare da tutte le parti", ma si rispondeva rassicurante: ''No, la guerra non ci sara' ''. Sul fronte mediorientale, Barbanera (http://www.porto.it/mistero/barbanera/2003.htm ) si dimostrava (come gia' nel passato) ottimista: ''Le tensioni religiose e politiche dovrebbero scemare con l'estate riportando nella gente il desiderio di viaggiare... Luglio sara' caldo dal punto di vista ''socio politico'' portando anche ad atti di violenza... L'estate dovrebbe portare finalmente buone notizie sul fronte palestino-israeliano.. sara' la volta buona per un accordo tra i due?" Lo stesso ottimismo dimostrava anche l'astrologo Massimo Giannone (http://www.oroscopofree.com/astrology/mforecast/index.html) che vedeva: ''Un accordo imprevisto di Fatara (anagramma di Arafat) allentera' la morsa della Guerra. Il giudizio di due uomini potenti segnera' il cessate il fuoco''. L'accordo tra i due paesi, pero', non c'e' stato e, anzi, le tensioni sono salite dopo la riconferma a premier israeliano di Ariel Sharon, le dimissioni del premier palestinese Abu Mazen e i continui attentati kamikaze e le conseguenti ritorsioni militari. C'e' poi chi cerca di mettere le mani avanti e, come Branko (Calendario astrologico 2003), prevede un 2003 nel quale ''appariranno nuovi dittatori e sorgeranno nuovi fantasmi religiosi''. Per nulla difficile prevedere di questi tempi inquietudini relative a ''fantasmi religiosi'' (lo si puo' gia' prevedere anche per il 2004), ma per fortuna non sono comparsi nuovi dittatori. Infine, c'e' sempre qualcuno che esagera, come il francese Jean-Pierre Petit (Nexus, marzo-aprile 2003) che, alla domanda: ''Crede che i visitatori da UMMO o altre entita' extraterrestri potrebbero intervenire in questa catastrofica situazione che pesa sul nostro pianeta?'', rispondeva: ''Sicuramente si'. Credo proprio che questo 2003 sara' un anno decisivo. Sono convinto che tra breve accadranno fatti importanti''. Ma se davvero gli extraterrestri ci osservano evidentemente hanno preferito starsene alla larga dal nostro pianeta.

GRANDE OTTIMISMO TRA LE STELLE

Ma gli astrologi, si sa, non amano dare brutte notizie e preferiscono dispensare belle parole e rassicurazioni. Horus (Il venerdi', 27.12.02): ''Il 2003 si preannuncia come un anno di passi in avanti. Progredira' lo sviluppo del pensiero e la ricerca''. Emma Pereira, astrologa (Sette, gennaio 2003): ''Per l'Italia il primo trimestre 2003 si sviluppera' all'insegna di ripresa unita a distensione politica ed economica. Cambiamenti in TV. Si abbandoneranno le trasmissioni virtuali, per dare spazio a quelle con contenuti piu' concreti, dettati dalla necessità di dare peso ai sentimenti''. Sirio, astrologa (Sette, gennaio 2003): ''Nel 2003 i sentimenti torneranno a dominare la nostra esistenzaS si sorridera' di piu' e le relazioni con gli altri assumeranno un carattere più umano, dettato dal cuore''. Barbanera (http://www.porto.it/mistero/barbanera/2003.htm): ''Marte e Plutone non saranno certo di buon auspicio per il primo mese del 2003. Venere invece portera' dei benifici a marzo creando una migliore collaborazione in politica tra il Governo e i partiti di opposizione. Nello stesso mese migliorera' anche la situazione occupazionale''. Parole incoraggianti e piacevoli ma, purtroppo, del tutto slegate dalla realta': la ripresa auspicata e' sparita, di distensione politica non ce n'e' stata granche' e nemmeno si sono visti grandi cambiamenti positivi in TV. Franco Copes, astrosensitivo (Sette, gennaio 2003), aveva anche azzardato: ''Nel settore della finanza gli investitori potranno tirare un sospiro di sollievo: gia' dalla fine della primavera 2003 e definitivamente da settembre". Parole che certamente avranno tranquillizzato tutti coloro che avevano investito in azioni Parmalat.

INTANTO IN ITALIA...

Sirio immaginava che: ''A Milano continueranno a manifestarsi problemi legati all'acqua, si dara' inizio ad alcune opere idriche, sia relative al depuratore che ai Navigli''. Ma a Milano di opere idriche di questo tipo non se ne sono viste. Piera Sindel, cartomante e astrologa (Sette, gennaio 2003) prevedeva: ''Per quanto riguarda la sfera politica, il presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni nel 2003 vivra' un momento magico, mentre Ombretta Colli, presidente della Provincia, da settembre cavalcherà la tigre''. Il momento magico di Formigoni se c'e' stato ha certo avuto natura privata, mentre Ombretta Colli piu' che cavalcare la tigre, quest'anno ha cavalcato le polemiche quando ha voluto per se' oltre alla presidenza della Provincia anche quella della Milano Mare, ma l'anno si e' chiuso male per lei quando e' finita sotto inchiesta per abuso d´ufficio, proprio nell'ambito dei lavori sulla Milano Mare. Per Barbanera: ''A settembre si accenderano i riflettori sui grandi ospedali che saranno al centro dell'attenzione per grandi scandali''. I grandi scandali ci sono stati anche quest'anno nel nostro paese (come del resto ci sono sempre e ovunque), ma non hanno riguardato i grandi ospedali.

COSTUME

Gli astrologi non hanno avuto fortuna nemmeno nel campo del pettegolezzo, dove talvolta riescono a mettere a centro qualche risultato anche solo tirando a indovinare. Piera Sindel, cartomante e astrologa, diceva a proposito di Valeria Marini ''per lei il futuro prevede figli e, da settembre, un nuovo ingaggio televisivo'', non solo i figli non sono arrivati nel 2003 ma si e' anche lasciata con il fidanzato Vittorio Cecchi Gori. Sempre la Sindel prevedeva per Raffaella Carra': "beneficera' dell'uscita di Saturno con una nuova trasmissione, anche se dovra' destreggiarsi con problemi legati a investimenti sbagliati''. Di investimenti sbagliati non si sa, ma la nuova trasmissione non c'e' stata nel 2003, mentre ci sara' nel 2004. Per Franco Copes: ''Maria De Filippi lascera' tutti a bocca aperta in primavera''. Non sembra essere successo nulla del genere. Sempre lui: ''Simona Ventura sara' presto in dolce attesa'', non nel 2003 pero'. E infine, ancora Copes: ''Nel 2003 potrebbe esserci il tanto sospirato Si' tra Carlo d'Inghiltera e Camilla Parker Bowles''. Potrebbe... ma non c'e' stato.

''Sono ormai una decina d'anni che realizziamo questo tipo di verifiche sulle previsioni degli astrologi", dice Massimo Polidoro (Segretario Nazionale del CICAP), "e ogni volta si ripete la stessa scena: nessuna delle previsioni fatte si e' realizzata, mentre nessuno e' riuscito a prevedere gli eventi davvero sorprendenti dell'anno. Nessuno, per esempio, ha previsto la guerra in Iraq e la cattura di Saddam Hussein; la scomparsa di Gianni Agnelli, Giorgio Gaber e Alberto Sordi; la tragedia dello Shuttle e la cattura delle nuove BR; il rientro dei Savoia; l'assoluzione di Andreotti nel caso Pecorelli e la condanna di Previti; la strage di Nassiriya e l'elezione di Schwarzenegger a governatore della California; il calcio paralizzato e "acquabomber"; i trasporti paralizzati e lo stop alla legge Gasparri; Fini a Gerusalemme e il terremoto in Iran. Cio' che sorprende di piu' non sono tanto questi fallimenti, pero', quanto il fatto che giornali e tv continuino ogni anno a regalare spazio e attenzione alle fantasie degli astrologi''. Ma possibile che gli astrologi non indovinino proprio mai? ''Certo'', risponde Polidoro, ''come diceva Voltaire: ''Anche gli astrologi qualche volta ci azzeccano'', a furia di fare previsioni qualche volta si indovina. In genere, pero', se le profezie sono troppo specifiche le possibilita' di indovinare per caso diminuiscono e, come si e' visto, i risultati sono solitamente deludenti. Esistono pero' diverse tecniche per aiutare i propri successi. Le previsioni dell'astrologo Massimo Giannone (http://www.oroscopofree.com/astrology/mforecast/index.html) sono un esempio da manuale, in questo senso. Giannone cerca di fare previsioni molto fumose e ambigue, nella tradizione dei Nostradamus, ma purtroppo gli scappa sempre qualche fatto verificabile e cosi' si espone alla verifica. Tra le sue previsioni del 2003 c'erano queste: ''L'uomo delle macchine cedera' al consenso popolare'', se si riferiva ad Agnelli gli e' sfuggito il fatto che a gennaio sarebbe scomparso, mentre se parlava degli sconti del carrozziere di Tor Pignattara allora gli e' sicuramente andata meglio. E ancora: ''Un Rossi dovra' fermare momentaneamente il suo cammino sportivo'', non certo Valentino Rossi, che ha vinto il suo quinto titolo mondiale, ma forse Evaristo Rossi, mediano della squadra degli scapoli di Mondovi' che si e' slogato una caviglia e non ha potuto partecipare alla finale con gli ammogliati. Ancora: ''Una fumata bianca portera' un nuovo uomo di Fede e di Speranza''. Questa e' una previsione che, ormai da una decina d'anni, quasi tutti gli astrologi ripropongono ogni anno e, prima o poi, finiranno certamente per indovinare. E non mancano le previsioni tecnologiche: ''Una nuova tecnologia cambiera' il modo di comunicare. Grande scoperta cromosomica segnera' una nuova era nella ricerca". Queste vanno bene sempre, ogni anno c'e' qualche novita' nelle comunicazioni (ma se si riferiva ai videofonini, si sapeva che sarebbero arrivati gia' dal 2002 e, comunque, si devono ancora affermare; altro degno di nota non si registra) e ogni anno si spera che qualche scoperta genetica risolva qualcuna delle grandi malattie''.
 
Top
DarkDeathFC
view post Posted on 17/4/2009, 16:23




Mamma mia...è incredibile che questione si è sollevata per capire se l'astrologia è una 'scienza esatta' oppure no!
Se una persona fosse fornita di buon senso capirebbe che è solo sotto il proprio controllo quello che fa,...e non di una stella! Che poi magari un bel giorno esplode! Pensa che fregatura se dovesse esplodere una delle tante stelle che formano le costellazioni! Magari una dell'orsa minore!
 
Top
apollo 11
view post Posted on 17/4/2009, 17:36




Io non mi pongo il problema, per me l'astrologia non esiste, i segni zodiacali e gli oroscopi mi lasciano indifferente. Sono altresì dispiaciuto che ci siano furbacchioni che però con questi argomenti fanno soldi a palate con radio, tv, riviste e internet, e sono oltremodo infastidito dal fatto che spesso l'astronomia venga confusa con l'astrologia (o la gastronomia...).
Certo che la tua osservazione è simpatica, se scoppia una stella e, invece di diventare una supernova, diventa una stella di neutroni questi che fanno? Vanno in crisi mistica?
 
Top
DarkDeathFC
view post Posted on 23/4/2009, 19:16




Hahahaha! Incredibile...incredibile come certe persone si facciano condizionare da questioni del genere! Pazzesco!
 
Top
Ursula@Lewis
icon11  view post Posted on 23/1/2011, 10:41




Con tutto il rispetto per l'Astronomia ed affini [che conosco]... Facile criticare senza aver studiato la materia! e conosciuto di persona i veri Astrologi che si contano sulla punta delle dita !! complimenti!!!
CITAZIONE
L'astrologia pretende di conoscere il futuro dall'aspetto e dalla posizione dei corpi .........

FALSO!!! la Vera Astrologa non ha mai preteso niente di tutto ciò ....Un Vero Astrologo inoltre non ha bisogno di sessere veggente o andare in TV molti dei quelli che ci vanno sono solo Oroscopari nella maggioranza dei casi ....poi una minoranza che secondo il mio paere potrebbe evitare o almeno non dovrebbe scendere a compromessi.

all'estero ci sono molti psicologi e psicoanalisti Junghiani che usano l'Astrologia come terapia e non comme predizione ...

Pochissimi sanno fare delle vere previsioni (veritiere) che coincidono con - la realtà personale e solo dopo collettiva -e i moti astrali sullo Zodiaco fisso Tropicale e non quello delle costellazioni sideralista o Astronomico...noi viviamo sulla terra non sulla Luna o sul Sole o su altri corpi celesti ...


Inoltre chi non la ha mai studiata e verificata su di sè o su chi conosce per almeno 15 anni come minimo non può affermare la sua infondatezza ...


---------<


CONFUTAZIONI INCONSISTENTI



È nato prima l'uovo o la gallina? Si potrebbe anche partire da questo. A quanto pare esistono studiosi di astronomia, non molto ferrati in materie diverse, che danno per scontato che siano le costellazioni ad avere ispirato i segni zodiacali agli astrologi. Ne siamo proprio sicuri? Mai sorto nessun dubbio in merito? Eppure il verbo «dubitare» dovrebbe essere prerogativa delle menti scientifiche; o lo è solo quando si tratta di irrigidirsi su certe posizioni, senza impegnarsi in un'adeguata indagine? Questo non è, per la verità, un atteggiamento degno di veri scienziati... Non so se qualcuno, maggiormente dotato di acume, si sia mai chiesto che senso avesse definire zodiacali le costellazioni attraversate dall'eclittica dal momento che la stragrande maggioranza di tutte le costellazioni ha come referente un animale, realmente esistente o mitologico, e che corrispettivamente quelle dello Zodiaco hanno solo perlopiù un tale referente. In realtà Zoidiakòs era il nome dato all'insieme dei 12 segni perché raffiguranti in maggioranza animali. Per inciso, mi viene fra l'altro da sorridere al solo pensiero che ci siano astronomi, i cui scritti mi è capitato di leggere, che candidamente si meravigliano che la quasi totalità delle costellazioni non somigli affatto alla figura che si suppone rappresentino, essendo pur vero che, dato un certo numero di punti su un piano, con un po' di fantasia vi si possa vedere raffigurato ciò che si vuole. (Un giorno nel cielo vidi due pesci, e mi venne la geniale idea di chiamare «Pesci» quel gruppo di stelle!). Ciò significa semplicemente essere così superficiali da ignorare totalmente il significato della parola «simbologia». Normalmente miti e relative simbologie hanno origini terrene, prima di avere qualche possibilità di essere «trasferiti» in cielo...
Mi si consenta un'altra divagazione. Un giorno un mio professore, durante una lezione, affermò che Galilei era costretto a fare oroscopi. Ma in seguito venni a sapere che le cose non stavano proprio così... Personalmente il dubbio che i pianeti potessero realmente avere un'influenza sugli esseri viventi, dubbio rivelatosi poi assolutamente fondato, a me sorse dall'amore per l'astronomia, pur essendo stato fino a quel momento uno scettico della prim'ora che confinava frettolosamente (mal comune) l'astrologia nella superstizione, identificandola in giornaletti e relativi oroscopini sciocchi o accomunandola a pratiche e dottrine di tutt'altra natura, senza conoscerne i reali fondamenti. Atteggiamento decisamente stolto, come quello di superbia che ci porta a ritenere che le conoscenze dei nostri antenati, poveri ignorantoni, fossero solo frutto della loro immaginazione o delle loro credenze superstiziose. Mi chiedo quante volte il povero Newton si sia rivoltato nella tomba, pace all'anima sua! Non è che uno dei tanti scotti da pagare col progresso scientifico.
Furono i romani, precisamente all'epoca di Caio Giulio Cesare, a dare forma definitiva alle costellazioni attraversate allora dall'eclittica, dette quindi zodiacali, facendole corrispondere esattamente ai preesistenti segni dello Zodiaco, in parte basandosi su costellazioni già «create» in passato, in parte integrando lo zodiaco celeste. La costellazione della Libra (Bilancia), per esempio, che fino ad allora semplicemente non esisteva, fu creata ad hoc. I greci consideravano le sue stelle parte dello Scorpione, una delle costellazioni già esistenti.
In poche parole si rischia di finire per commettere lo stesso tipo di errore in cui incorre chi confonde la causa con l'effetto, o dei bambini che ritengono che il papà sia più vecchio del nonno perché più grosso e più alto di statura...
Eppure tutto ciò, al di là dell'interesse storico, per l'astrologia occidentale è semplicemente irrilevante. Perché?
Perché il moto di precessione degli equinozi, scoperto dall'astrologo, o se si preferisce astronomo, greco Ipparco circa 2200 anni fa, non è che un pretesto piuttosto banale con il quale gli astronomi moderni, fieri oppositori dell'astrologia, cercano di inficiare la dottrina agli occhi di coloro che non sono in possesso di sufficienti nozioni astrologiche per sapere che la ripartizione dell'eclittica in segni zodiacali costituisce un'invariante astronomica all'interno del sistema solare, essendo calata sulla sua intersezione con l'equatore celeste e non sull'identificazione nello sfondo delle costellazioni zodiacali.
Regola aurea, sistematicamente violata dagli stolti, è che prima di poter confutare una dottrina con valide argomentazioni bisogna anzitutto esserne buoni conoscitori, altrimenti si rischia solo di «sparare» a casaccio.
Possibile che non esistano detrattori dotati di sufficiente perspicacia per chiedersi almeno come mai da sempre gli astrologi occidentali tengano in considerazione solo una minima parte (il sistema solare) di tutto ciò che è presente nel cielo, o come mai nessun astrologo «ortodosso» abbia mai parlato di influssi provenienti da zone remote della galassia? Domanda invero retorica perché se esistessero non sarebbero tali, o quanto meno fonderebbero le loro obiezioni su argomentazioni più consistenti. Se le costellazioni zodiacali per la dottrina astrologica avessero una reale influenza sull'uomo, perché non dovrebbero averla le altre, pur identificate come costellazioni da millenni?
Naturalmente c'è da tener presente il punto di vista degli astronomi come studiosi dell'intero universo conosciuto e il significato che per la loro scienza hanno le costellazioni, analogo a quello che avevano per i navigatori, quali preziosi punti di riferimento. Ma nell'essersi valsi del moto di precessione per confutare l'astrologia, senza evidentemente conoscerne bene né la storia né i fondamenti, hanno finito, loro malgrado, per dare adito in maniera deprecabile a nuove speculazioni oziose da parte di sedicenti astrologi, quali le cosiddette «ere precessionali» o gli oroscopi basati sulle effemeridi astronomiche, cioè sulle posizioni dei pianeti nelle costellazioni, e non nei segni zodiacali risultanti dalla partizione dell'eclittica (che producono risultati a dir poco ridicoli!). In conclusione non hanno inficiato un bel nulla e alimentato invece la ciarlataneria e la confusione, già notevole, nella dottrina astrologica.
Che la nostra prospettiva sia mutata, e variabilità dei fenomeni meteorologici a parte, dovuta poi a fattori eterogenei, sono forse cambiate le stagioni nei millenni? Che il punto vernale, o punto Gamma, abbia adesso come sfondo la costellazione dei Pesci e non più quella dell'Ariete, non continua forse a segnare l'inizio della stagione primaverile nell'emisfero settentrionale, con tutti i significati e le conseguenze che ha in natura?
Per questo motivo gli astrologi occidentali, consapevolmente o (com'è meno probabile) inconsapevolmente, hanno fatto cosa più che saggia a non tener conto del moto di precessione che avrebbe insulsamente stravolto ogni cosa. Si sarebbe finito per commettere l'errore di cui sopra, ovvero per confondere il reale significato della partizione dell'eclittica con l'idea di far coincidere le parti risultanti con le stelle, raggruppate in costellazioni, dello sfondo celeste. Idea senz'altro poetica ma, retrogradazione dei punti equinoziali sussistendo, poco pratica... Sarebbe impresa assolutamente velleitaria e priva della benché minima possibilità di successo cercare di persuadere gli astronomi a cambiare periodicamente i confini delle costellazioni per far piacere agli astrologi!
I segni zodiacali avevano e DEVONO continuare ad avere come riferimento il periodo stagionale e non le costellazioni omonime (denominate poi allo stesso modo per farle corrispondere ai segni). Ariete è solo un nome, ed è il nome con cui riassumiamo tutta quella serie di simboli e significati corrispondenti per noi alla prima fase primaverile e non corrispondenti ad una zona remota del cielo in cui compaiono stelle che noi associamo in costellazioni ma che in realtà possono trovarsi a migliaia di anni luce di distanza fra loro e dalla Terra, e che non possono di conseguenza avere alcuna influenza sul nostro pianeta.
Per gli astrologi occidentali i primi 30°, o primo dodicesimo dell'eclittica che ha il suo punto iniziale nel punto vernale, e che segna l'inizio dell'ascesa del Sole sopra l'equatore celeste, verso il punto solstiziale estivo, si chiamava allora e DEVE continuare a chiamarsi tuttora Ariete, il secondo dodicesimo Toro, il terzo Gemelli e via dicendo. Sono propriamente tali partizioni, equivalenti ai periodi stagionali cardinali, fissi e mobili, che noi chiamiamo segni zodiacali, che non hanno nulla a che fare con le fittizie costellazioni, se non il fatto che esse costituiscono, o costituivano un tempo, il loro sfondo celeste.
Per onestà, devo dire che la mia replica è essenzialmente rivolta all'indirizzo di astronomi miei connazionali, che da «buoni» italiani devono purtroppo sempre distinguersi, proprio per avere la pretesa di confutare discipline nelle quali si rivelano totalmente incompetenti. Per molti studiosi tedeschi e statunitensi quel che sto dicendo è in realtà cosa risaputa. Esaminando le celeberrime mappe stellari di Hallwag, per esempio, si può vedere come i compilatori pongano sull'eclittica i simboli dei 12 segni zodiacali nelle loro giuste posizioni astrologiche, non coincidenti con le costellazioni. All'intrepida «Armata Brancaleone» dei detrattori italiani ardisco dare un semplice consiglio: leggere queste Nozioni basilari, giusto per avere una prima infarinatura della disciplina che si intende confutare.
Del tutto superfluo, per quanto detto, appellarsi a Ofiuchi, Balene, tredicesime, quattordicesime o ennesime costellazioni, tracciate dagli astronomi, attraversate dall'eclittica. Queste argomentazioni hanno un sapore ancor più puerile di quella che si vale del moto di precessione degli equinozi. È del tutto ovvio che di costellazioni e relativi confini anche un umile contadino può tracciarne quanti desidera. Tant'è che nemmeno tra gli astronomi esiste pieno accordo sui confini delle costellazioni. L'astrologia ha correttamente suddiviso le fasi stagionali in 12 parti uguali, corrispondenti a 12 partizioni dell'eclittica solare, classificate e denominate diversamente, perché 12 sono le effettive classi risultanti, con i loro rispettivi valori, significati e influssi, e tali DEVONO rimanere perché immutate nei millenni.
Concludo con un esplicito invito rivolto a tutti i miei colleghi, almeno a quelli che studiano e praticano la dottrina con onestà e correttezza deontologica. L'invito è a non raccogliere provocazioni che lasciano il tempo che trovano di persone che ignorano i fondamenti astrologici (i più) o che fingono di ignorarli (i meno). L'astrologia, come praticata da noi occidentali e per noi occidentali, andava bene 2000 anni fa come va bene tuttora. Il moto di precessione non ha mutato le cose semplicemente perché non poteva mutarle. È per questo che continuiamo a stampare effemeridi astrologiche, sulle quali per noi compaiono ovviamente i segni (cioè le 12 partizioni dell'eclittica), non le costellazioni come in quelle astronomiche; ed è per questo che il fenomeno in questione non: «può non essere», ma «NON DEVE» essere tenuto in considerazione dalla disciplina, almeno riguardo ai segni zodiacali.
CITAZIONE
[]
fonte: [[/URL]
Leo Pierucci (Gennaio 2004)[]

>

Edited by Ursula@Lewis - 23/1/2011, 17:28
 
Top
Al Rami
view post Posted on 23/1/2011, 13:09




salve a tutti:
i latini dicevano: doctrinae cultis nemo spernit nisi stultis
Ho letto castronerie impressionanti, informazioni false come quella che i segni non corrispondono più alle costellazioni e quindi nasceremmo sotto l'influenza di un segno diverso. Questa affermazione ridicolizza chi scrive articoli del genere! Non è concepibile che nel 2011 l'ignoranza dilaghi così incontrastata. Eppure il fenomeno della precessione degli equinozi era evidente sin dai tempi di Ipparco di Nicea (190 A. C.); non è una scoperta moderna! ed è universalmente riconosciuta la differenza tra zodiaco tropico stagionale -utilizzato dagli astrologi, dalla marina militare (e dagli astronomi sino al 1800)- e lo zodiaco siderale che fa fede alle costellazioni. Anche i bambini del primo corso di scienze conoscono la differenza. Tranne chi a priori giudica l'astrologia. Per non parlare delle infinite altre castronerie lette in diversi siti (trite e ritrite e tutte false sino all'inverosimile) sull'inconsistenza scientifica dell'astrologia. Come si fa ad avere un dialogo se vengono scritte falsità inaudite? Ma chi scrive certi articoli, non si vergogna di dire delle bugie così grosse? Eppure l'obbiettivo della scienza dovrebbe essere LA RICERCA DELLA VERITA'. Dati questi presupposti è impossibile un dialogo. Non si può dialogare con chi inventa panzane e non conosce nemmeno le basi dell'astronomia (o finge di non saperle per manipolare l'informazione a scopi politici).
Morale della favola: ognuno è libero di dire le proprie castronerie. La verità prima o poi verrà fuori: tanto per iniziare, il pregiudizio porta a fare bruttissime figure; e articoli del genere vi additano come ignoranti. E poi riderà bene chi riderà per ultimo.
Prima che fosse scoperta l'America tutti credevano che la terra fosse piatta. Beh, qualcuno ha un atteggiamento simile. Siccome non riesce a spiegarsi certi fatti, li nega, li censura, li attribuisce al caso. E cos'è il caso se non la mancanza di informazioni necessarie a comprendere la concatenazione degli eventi?
studiate studiate.. ma mooooolto!
(a parte il fatto, che non sempre la cultura è sinonimo di intelligenza; ma almeno studiate le basi!)
 
Top
Ursula@Lewis
view post Posted on 23/1/2011, 17:21




vi regalo questa immagine:

 
Top
Ursula@Lewis
view post Posted on 23/1/2011, 19:04




[]LA PRECESSIONE DEGLI EQUINOZI
Le dodici costellazioni, in realtà, non dividono il cerchio dello
zodiaco in settori uguali fra loro, e poche di esse assomigliano
anche in modo vago all’animale da cui prendono il nome. Alcuni
astronomi, inoltre, ritengono (erroneamente) di aver smentito
l’astrologia evidenziando l’esistenza di una tredicesima costellazione:
Ofiuco, il Guaritore; ipotesi analoghe sono state fatte anche
per quanto riguarda altre costellazioni: Aracne (Ragno) e Cetus
(Balena). Il fatto che sembrerebbe più rilevante, tuttavia, si riferisce
al fenomeno chiamato precessione degli equinozi, a causa del
quale i tradizionali segni dello zodiaco non coinciderebbero più
con le costellazioni di cui portano il nome. Nondimeno la sistemazione
tradizionale funziona ed è empiricamente corretta, come
ho scoperto in seguito a una ricerca personale, di cui riporto
brevemente le conclusioni.


L’inclinazione dell’asse terrestre non rimane costante nel tempo,
ma varia molto lentamente. La terra si comporta come una
trottola che stia cominciando a rallentare, e quindi a vacillare. A
causa di questo fenomeno, l’asse della terra descrive, per effetto giroscopico, un cono attorno alla TERRA al piano della sua orbita. Ne risulta che la posizione dell’equinozio di primavera retrocede costantemente lungo la fascia delle costellazioni. Quando venne scoperto per la prima volta dall’astronomo greco Ipparco (circa duemila anni fa), l’equinozio di primavera si trovava nella costellazione dell’Ariete, e coincideva con il segno che ne porta il nome. Da allora, esso ha percorso la maggior parte della costellazione precedente, dando origine all’Era dei Pesci. Oggi, alle soglie del XXI sec., l’equinozio di primavera sta uscendo dalla costellazione dei Pesci per entrare in quella dell’Acquario. Gli equinozi attraversano per intero una costellazione in circa 2.100 anni, e completano la fascia zodiacale approssimativamente in 25.800 anni (un Grande Anno).


Per poter praticare correttamente l’astrologia, o per replicare a coloro che la criticano, non sarà comunque necessario attendere il momento in cui i segni e le costellazioni coincideranno di nuovo. In realtà, esistono infatti due zodiaci, del tutto separati e distinti: gli astronomi e gli astrologi orientali seguono lo zodiaco siderale, basato sulle posizioni reali delle stelle e fissato nel cielo; gli astrologi occidentali si servono invece dello zodiaco tropico, legato all’equinozio di primavera e quindi all’orientamento terrestre, che come abbiamo visto cambia, anche se molto lentamente. Questo zodiaco geocentrico è assolutamente appropriato per l’attuale livello di evoluzione dell’uomo, giacché fa parte della grande illusione alla quale egli è soggetto. Si tratta di un fenomeno analogo a quello della rifrazione della luce, che ci induce a vedere spezzata una matita in un bicchiere d’acqua, facendola apparire quindi ai nostri occhi in posizione virtualmente diversa rispetto a quella reale. Probabilmente in futuro, quando avremo raggiunto uno stadio evolutivo avanzato, risponderemo in modo più diretto ai grandi esseri che incarnano le costellazioni, e saremo dunque soggetti a uno zodiaco superiore.


L’equinozio di primavera (che cade intorno al 21 marzo) segna sempre il punto di partenza dell’anno astrologico, definendo l’inizio dello zodiaco tropico a 0° dell’Ariete. I dodici segni si susseguono quindi dividendo il ciclo annuale in parti uguali. Se gli astrologi affermano che qualcuno ha il Sole in Sagittario, per esempio, si riferiscono al fatto che la persona è nata fra il 23 novembre e il 21 dicembre, quando il Sole è appunto posizionato nel nono segmento dello zodiaco tropico, ossia nel segno del Sagittario; non intendono dire che il Sole si trovava in quel momento nella costellazione che porta lo stesso nome. Il segno solare indica la personalità dell’individuo, che avrà le qualità della fase solare corrispondente al segno.
[/color]

-----------------------------------------
vedi anche sito di Astronomia: www.acam.it/equinozi.htm

----------------------------
CICAP e PRECESSIONE

SPOILER (click to view)
sabato 13 dicembre 2008

CITAZIONE
Tuttavia gli astrologi non hanno ancora spiegato perché i periodi assegnati a ciascun segno siano proprio quelli corrispondenti alle costellazioni in un determinato momento storico (il II secolo dopo Cristo) e non altri.

Ancora una volta, ti ripeto che l'astrologia occidentale non si basa sulle costellazioni, ma sui segni zodiacali. I segni zodiacali sono le suddivisioni del cerchio dell'eclittica, in 12 parti uguali di 30° gradi ciascuna, che iniziano con l'Ariete, in corrispondenza del punto vernale, il punto di intersezione tra l'eclittica e l'equatore celeste.
La corrispondenza di cui parla il CICAP, non si può mai verificare.
Le costellazioni zodiacali hanno una estensione variabile, la costellazione della Vergine copre una sezione di eclittica molto ampia, mentre quella del Cancro ha un'estensione ridotta, ed inoltre le costellazioni zodiacali sono 13 perchè c'è Ofiuco.
L'unica corrispondenza possibile è quella che si può verificare tra un singolo punto dell'eclittica e la linea di confine di una costellazione.
Nel I° secolo avanti Cristo, il punto vernale, si trovava proprio in corrispondenza del confine di demarcazione tra la costellazione dell'Ariete e quella dei Pesci. E fu allora che Ipparco scopri il moto di precessione.




Scoprire la precessione, significò che da allora divenne chiara la differenza tra le costellazioni ed i segni zodiacali, che fino a quel momento erano indistinguibili.
Questa è la ragione per cui le costellazioni e segni zodiacali conservano da allora gli stessi nomi, pur essendo divenute due cose distinte.
Quelli del CICAP, e tutti coloro che usano il moto di precessione per cercare di ridicolarizzare l'astrologia, rifiutano di capire, che è il sistema dei segni zodiacali ad essere usato dagli astronomi, perchè è un sistema eterno ed immutabile, a differenza dell'altro, che non è nemmeno un sistema, perchè ogni popolo della terra ha disegnato nel cielo le sue costellazioni.
La frase da te riportata subordina i segni zodiacali alle costellazioni zodiacali, mentre i segni zodiacali non dipendono dalle costellazioni, perchè già dipendono dagli equinozi e dai solstizi. Come farebbero i segni zodiacali ad essere subordinati contemporaneamente a due cose diverse? Ovviamente non possono!
La spiegazione della omonimia te l'ho già data, un tempo, prima di Ipparco erano indistinguibili, e se proprio vuoi stabilire una gerarchia tra costellazioni e segni zodiacali, allora è vero il contrario, è il nome delle costellazioni, che è derivato da quello dei segni zodiacali.


Etichette: astrologia, CICAP, costellazioni, precessione, segni, segni zodiacali
----------fonte astromauh.]

 
Top
Al Rami
view post Posted on 24/1/2011, 11:43




Quando scopriranno invece tutte le previsioni azzeccate, quando scopriranno le statistiche dei coniugi Gauquelin, il test di Takata, di Vermon Klark, quello che dicevano Keplero, Galilei, Newton a proposito dell'astrologia, credi che cambieranno opinione? nooooo! sono troppo corrotti dalla spocchia e dalla presunzione per comprendere la realtà che ci circonda. In fin dei conti a noi cosa ce ne importa? sono loro quelli limitati che si negano la possibilità di espandere gli orizzonti e continueranno a censurare la VERITA' per portare avanti schifose manovre politiche che disinformano e plagiano il pubblico. Con la retorica e la cattiveria chiunque può smentire qualsiasi previsione. (pensa che nel mio caso c'è chi mi ha pure accusato di conoscere in anticipo i fatti accaduti a Berlusconi perchè ero un suo parente o perchè facevo collezione di giornali di cronaca rosa) La gente non è pronta per dar ascolto all'astrologia anche per colpa dei ciarlatani che leggono i fondi di caffè e che vestono con turbanti e mantelli colorati...
 
Top
Ursula@Lewis
icon11  view post Posted on 24/1/2011, 12:38




Qualcuno infatti fece 10 domande agli astrologi ....Quali non si sa non ci nomi e cognomi almeno per riconoscerli o smentirli ... comunque sembrano uguali identiche a quelle nella pagina 1 ... ... : :wacko: :blink: :unsure: :ph34r:


CITAZIONE
1. Qual è la probabilità che un dodicesimo della popolazione mondiale abbia una giornata dello stesso tipo? Gli autori delle colonne di astrologia dei quotidiani (rubriche che appaiono su più di 1200 giornali nei soli Stati Uniti) affermano che voi potete apprendere qualcosa sulla vostra giornata leggendo uno dei 12 paragrafi sul giornale del mattino. Una semplice divisione mostra che 500 milioni di persone del mondo avranno lo stesso tipo di giornata, ogni giorno (abitanti della terra circa 6 miliardi / 12 =500).
Dovendo soddisfare tante esigenze contemporaneamente, è chiaro perché le predizioni astrologiche sono espresse nella forma più vaga e generica possibile.

2. Perché è il momento della nascita, e non quello del concepimento, cruciale per l'astrologia?
L'astrologia sembra scientifica ad alcuni perché l'oroscopo è basato su un dato preciso: il momento della nascita. Quando l'astrologia si sviluppò, molto tempo fa, tale momento era considerato l'istante della magica creazione della vita. Ma oggigiorno noi sappiamo che la nascita è la fase culminante di nove mesi di costante sviluppo nell'utero. Anzi, gli scienziati ora ritengono che molti aspetti della personalità di un bambino siano fissati molto prima della nascita.
Io sospetto che il motivo per cui gli astrologi si affidano ancora al momento della nascita ha poco a che fare con la "teoria" astrologica. Quasi ogni cliente sa quando è nato/a, ma è difficile (e forse imbarazzante) identificare il momento del concepimento di una persona.

3. Se l'utero della madre può proteggere dagli influssi astrologici fino alla nascita, possiamo ottenere lo stesso effetto con un involucro di bistecche? Se così potenti forze emanano dai cieli, per quale motivo esse vengono inibite prima della nascita da un sottile schermo di muscoli, carne e pelle? Se il possibile oroscopo di un bambino è insoddisfacente, potremmo ritardare l'azione delle influenze astrologiche avvolgendo immediatamente il neonato con un involucro di bistecche fino a che i segni celesti saranno più favorevoli?

4. Se gli astrologi sono così abili come affermano, perché non sono più ricchi? Alcuni astrologi rispondono che essi non sono in grado di predire eventi particolari, ma solo tendenze generali. Altri affermano di avere il potere di prevedere i grandi eventi, ma non i piccoli, ma in ogni caso gli astrologi potrebbero ammassare miliardi pronosticando il comportamento generale del mercato finanziario o delle borse merci, evitando così di imporre alti onorari ai propri clienti. Nell'ottobre del 1987, quanti astrologi previdero il "lunedì nero" in Borsa, mettendo in guardia i loro clienti?

5. Tutti gli oroscopi compilati prima della scoperta dei tre pianeti più esterni sono sbagliati? Alcuni astrologi affermano che il segno zodiacale (la posizione del Sole sullo Zodiaco al momento della nascita, che la maggior parte degli oroscopi sui quotidiani usa come unico riferimento), è una guida inadeguata per comprendere gli effetti del cosmo. Questi professionisti "seri" (generalmente quelli che hanno abbandonato il redditizio affare della vendita di articoli ai giornali) insistono nell'affermare che l'influenza di tutti i corpi celesti di maggiori dimensioni del sistema solare deve essere presa in considerazione compresi Urano, Nettuno e Plutone ( e adesso hanno scoperto pure il decimo "quasi" pianeta Dresda), che non furono scoperti, rispettivamente, fino al 1781, al 1846, e al 1930. In tal caso, che accade della pretesa di molti astrologi secondo i quali la loro arte ha condotto a predizioni accurate per molti secoli? Tutti gli oroscopi compilati prima del 1930 erano sbagliati. E come mai le imprecisioni in questi oroscopi non hanno portato gli astrologi a dedurre la presenza di Urano, Nettuno e Plutone molto prima che gli astronomi li scoprissero? Che succede se gli astronomi trovano un decimo pianeta? E che dire degli asteroidi e dei satelliti di dimensione planetaria del sistema solare esterno?

6. Dobbiamo condannare l'astrologia come una forma di fanatismo? In una società civile noi deploriamo tutti i sistemi che giudicano l'individuo semplicemente in base al sesso, al colore della pelle, alla religione, alla nazione di origine, o alle altre circostanze casuali della nascita. Nonostante ciò gli astrologi vantano di valutare la gente basandosi su un'altra circostanza casuale legata alla nascita - le posizioni degli oggetti celesti. Forse che rifiutare un appuntamento a un Leone o un lavoro a una Vergine non è così riprovevole come rifiutare un appuntamento a un Cattolico o un lavoro a una persona di colore?

7. Perché scuole diverse di astrologia sono così in disaccordo l'una con l'altra? Gli astrologi sembrano essere in disaccordo sulla maggior parte degli aspetti fondamentali del loro mestiere: se tener conto della precessione dell'asse della Terra, quanti pianeti e altri oggetti celesti devono essere considerati, e - soprattutto - quali tratti della personalità si associa

* 1 anno fa
* Segnala abuso

Dettagli aggiuntivi
con ciascun fenomeno cosmico.
Leggete 10 diverse colonne di astrologia, o procuratevene una letta da 10 differenti astrologi, e probabilmente otterrete 10 differenti interpretazioni.
Se l'astrologia è una scienza, come pretendono i suoi sostenitori, perché i suoi cultori non convengono su una teoria comune dopo migliaia di anni di raccolta di dati e di affinamento della loro interpretazione? Le idee scientifiche generalmente convengono nel tempo man mano che vengono verificate in laboratorio o altrove. Invece i sistemi basati sulla superstizione o su credenze personali tendono a divergere man mano che i loro adepti fanno carriera separatamente manovrando per il potere, il denaro o il prestigio.

1 anno fa
8. Se l'influenza astrologica è trasportata da una qualsiasi forza nota, perché sono i pianeti ad avere l'effetto maggiore? Se gli effetti dell'astrologia possono essere attribuiti alla gravità, alle forze di marea, o al magnetismo (ciascuna di queste cause è invocata da una scuola diversa), anche uno studente di fisica alle prime armi può eseguire i calcoli necessari per stabilire che cosa realmente influenzi un bambino appena nato. Questi calcoli sono stati eseguiti per molte diverse situazioni nel volume di Roger Culver e Philips Ianna Astrology: True or False. Per esempio, risulta che l'ostetrica che assiste il bambino possiede un'attrazione gravitazionale che è sei volte quella di Marte, e una forza di marea duemila miliardi di volte più intensa. Infatti l'ostetrica possiede certamente meno massa di Marte, ma è enormemente più vicina al bambino.

1 anno fa
9. Se l'influsso astrologico è trasportato da una forza ignota, perché questa è indipendente dalla distanza? Tutte le forze ad ampio raggio d'azione che noi conosciamo nell'universo diventano sempre più deboli con l'allontanarsi degli oggetti. Ma, come ci si potrebbe aspettare in un sistema geocentrico costruito migliaia di anni fa, le influenze astrologiche non dipendono affatto dalla distanza. L'importanza di Marte nel vostro oroscopo è la stessa, sia che il pianeta sia della stessa parte del Sole insieme con la Terra, sia che si trovi sette volte più lontano dal lato opposto. Una forza che non dipende dalla distanza sarebbe una scoperta rivoluzionaria.

1 anno fa
10. Se gli influssi astrologici non dipendono dalla distanza, perché non esiste un'astrologia delle stelle, delle galassie e dei quasar? L'astronomo francese Jean Claude Pecker ha osservato che gli pare segno di chiusura mentale degli astrologi il limitare la loro attività al nostro sistema solare. Miliardi di stupendi corpi celesti in tutto l'universo sommerebbero il loro influsso a quello dei nostri esili e piccoli Sole, Luna e pianeti. Un cliente il cui oroscopo ometta gli effetti di Rigel, della pulsar del Granchi e di M31, ha veramente ricevuto indicazioni complete?

RISPOSTE POSSIBILI:

0) mamma mia...dono della sintesi, meno di zero :))))
Dalla tua domanda si comprende benissimo che vuoi fare una polemica, come dall'altra domanda in cui dici che Benedetto XVI ...condanna l'astrologia...
Be' da quando ci hanno imbastito la storia del dio monteista (patriarcale), astrologia, tarocchi e via e via... sono sempre stati condannati dalla chiesa... l'ignoranza è piu' facile da controllare che la conoscenza.
Detto questo, posso, personalmente, solo darti una risposta generale, alle tue 10 domande, ma che e' soltanto la "mia" risposta....e quindi il mio modo di vedere l'Astrologia, che non è la Verita' assoluta, ma la mia modalità, ad oggi, di interpretarla.
Cio' non vuol dire, che in base ad informazioni che potro' acquisire nel tempo, questo mio modo di percepirla, di vivermela, non sia soggetta a cambiamento.
Innanzitutto gli Astrologi, non sono degli indovini ne veggenti o occultisti e questo credo sia un punto da chiarire.
Il fatto che ognuno possa dare un'interpretazione diversa, sia dovuto poiche' si guarda l'"oggetto" da punti di vista diversi e quindi...avere una visuale diversa.
O come dice Rudhyar nessun Astrologo puo' interpretare una vita e un destino a un livello piu' alto di quello che egli stesso ha raggiunto.
Non si deve (meglio dovrebbe) accettare cio' che viene letto sui libri come verita' assolute, ma mettere in discussione e cercare di scoprire da sè le strutture che collegano i pianeti/archetipi.
I principi planetari sono dei processi evolutivi, piu' che caratteristiche preordinate
Personalmente ritengo l'Astrologia uno strumento di conoscenza di se'.
L'Astrologia parla per simbolismo. Ogni simbolo astrologico /archetipico rappresenta un ventaglio di possibilità: ogni Carta Natale contiene a radice di diecimila personalità. Nulla si puo' imparare da una Carta Natale che non possa essere appresa da un'altra parte
Mi piace tantissimo la definizione per cui il tema natale viene tracciato in base al momento della nascita, e non quello del concepimento (anche se anticamente veniva guardato il cielo di quel momento.... oggi sfido, chi ha vita sessuale attiva, dire quale sia il momento preciso in cui è avvenuto il concepimento), poiche' al primo respiro iniziamo a vivere secondo un proprio ritmo, a scambiare energia con l'universo in modo immediato, senza l'influenza della madre. Con il primo respiro stabiliamo il proprio accordo con le energie dell'universo.
Personalmente ritengo la parola chiave per l'Astrologia "interpretare" e non predire.....
L'interpretazione e' un arte non e' una procedura scientifica o meccanica.
Chi usa l'Astrologia o altri metodi, che hanno la pretesa di predire il futuro... be' sono degli emeriti ignorati... e cmq sia, sono gli astrologi... e non l'Astrologia a farne un "uso "scorretto di detta materia.




1. gli oroscopi segnosolari tengono in considerazione solo la posizione della stella Sole, riducendo la descrizione di un individuo a un solo elemento, senza tener conto delle influenze degli altri pianeti alla nascita. E' per questo una posizione non condivisa da molti astrologi (= le leggi del mercato previsionistiche hanno imposto una semplificazione che ha svilito il senso dell'astrologia; stessa sorte è capitata anche ad altre scienze ufficialmente riconosciute).
2. Perché l’anima non è ancora completamente incarnata nel grembo tant’è che puo’ decidere di abbandonare il corpo materno mediante l’aborto -> ma la scienza ufficiale non ha ancora riconosciuto l'anima
3. vedi risposta 2
4. anche secondo la fisica moderna (vd quantistica), non è possibile prevedere un bel nulla -> l'astrologia difatti, così come i sistemi divinatori, esprimono potenzialità, non certezze
5. con tutta probabilità, gli influssi planetari potrebbero funzionare attraverso il meccanismo delle forme-pensiero; gli oroscopi (e i temi natali) prima del 1930 funzionavano lo stesso ma con minori dettagli critici.
6.per gli astrologi la nascita non è mai casuale; le discriminazioni fanatiche sussistono solo per quelle fasce di popolazione che hanno poco comprenso l'astrologia (vd attraverso le riviste popolari), così come è già accaduto con altre materie regolarmente legalizzate
7. Esistono molteplici scuole filosofiche, psicologiche da sempre in disaccordo, eppure sono tutte riconosciute a livello legale e vengono insegnate regolarmente nelle Università. Che sia questa, piuttosto, una forma di discriminazione, nei confronti dell'astrologia? Esistono scienze nomotetiche e scienze idiografiche, entrambe riconosciute a livello legale e regolarmente insegnate nelle università. Persino un corso in Grafologia all'Università di Urbino. Eppure l'astrologia continua a insegnarsi sottobanco...
Le idee scientifiche vengono a intervalli di tempo smantellate da teorie nuove e questa è storia...ne desumo che la fiducia nel metodo sperimentale è anch'essa superstizione, allora, o per lo meno la metto al pari di tutte le "parascienze"
8. l'influenza astrologica deriva probabilmente dalle forme-pensiero e si comporta come se appartenesse a un sistema olografico
9.La scoperta "rivoluzionaria" c'è già stata nel 1965...(ma forse lei ha studiato fino a Newton ed Einstein)...la fisica quantistica attraverso il teorema di Bell ha dimostrato che le distanze sono un’illusione ottica. Esperimenti hanno dimostrato che le particelle subatomiche riescono a comunicare tra di loro anche ad elevate distanze. Ciò potrebbe appartenere all'intero cosmo.
10. vd teoria delle forme-pensiero
 
Top
Ursula@Lewis
view post Posted on 24/1/2011, 13:08




“ASTROMANZIE„
Mio fratello usò un giorno il termine «astromanti» per riferirsi a quelle persone che disinvoltamente associano l'astrologia a pratiche di tutt'altra natura e fondamento, quali la chiaroveggenza, la chiromanzia, la cartomanzia, e che esse stesse amano definirsi astro-carto-chiro-(etc.)-manti.
Pur nel personale rispetto nei confronti di tali pratiche, che non conosco, e sulla cui validità pertanto non sono in grado di esprimermi, mi sono appropriato del neologismo per i miei scopi, limitati alla trattazione della disciplina astrologica.
Chiamo quindi «astromanzie» tutta quella accozzaglia di speculazioni oziose che realmente inficiano l'astrologia per la loro natura superstiziosa o capziosa, che non trova alcun fondamento nella realtà. Costituiscono perlopiù il retaggio di secoli di forzata «comunanza» dell'astrologia con la mantica e molteplici pratiche e dottrine eterogenee. Le inserisco nella trattazione solo per motivi di completezza. Appartengono alla categoria speculazioni antiche e moderne, ma accennerò brevemente solo a quelle tradizionali che godono tuttora di maggior credito.

Punti sensitivi
Detti anche Parti arabe o Parti planetarie. Ne esiste una vasta gamma, anche perché c'è sempre qualche "astrologo" che se ne inventa di nuovi. I più noti e diffusi sono il Punto di Fortuna, il Punto d'Amore e il Punto di Morte. Ma per la felicità di chi ama ricevere fumo negli occhi abbiamo anche i Punti di: Amicizia, Padre, Madre, Figli, Fratelli e Sorelle, Discordia, Sapere, Femmine e Falsità, Catastrofe, Divorzio, Assassinio, Eredità, Karma, Matrimonio, Matrimonio per le Donne, Salute, Perversione, Servitori, Viaggi, d'Arte e... chi più ne ha, più ne metta! (alcuni si rivelano ridicoli anche nella denominazione). L'elenco non è assolutamente completo!
Vengono tutti ricavati attraverso un semplice calcolo. La formula è sempre la stessa, con l'Ascendente come costante e i pianeti come variabili:

ASC +|- (Pianeta1 - Pianeta2)

(+|- somma per nascite diurne, sottrazione per nascite notturne)

Supponiamo, per esempio, di voler calcolare il Punto di Fortuna (ASC +|- (Luna - Sole)) di una persona con Ascendente 10° in Gemelli (70° zodiacali), Sole 23° in Capricorno (293° zodiacali), Luna 5° in Pesci (335° zodiacali); avremmo che:

70 + (335 - 293) = 112

Il suo Punto di Fortuna si troverebbe a 112° zodiacali, e cioè 22° in Cancro.

Signorie e Domicili planetari
Altre diffusissime e fortunatissime speculazioni. Talmente radicate che alcuni astrologi, in buona fede, ci «credono» realmente. La seconda si rifà alla prima, la teoria dei Signori dei segni, e pretenderebbe di individuare in un segno zodiacale la sede o domicilio «naturale» di un pianeta. L'assegnazione è basata essenzialmente sulle affinità presunte dei pianeti con i segni. Ma un conto è riconoscere l'affinità di un pianeta con un segno zodiacale, tutt'altra cosa, assolutamente campata in aria, è pretendere che tale affinità si tramuti prima in «signoria», poi addirittura in «residenza» del pianeta...
Avremmo quindi che: il Sole è domiciliato in Leone, la Luna in Cancro, Mercurio in Gemelli (e Vergine), Venere in Toro (e Bilancia) etc. Poiché, luminari a parte, i pianeti sono considerati affini a 2 segni (per far corrispondere il numero, si consideri che i tre super-lenti sono stati scoperti in epoche abbastanza recenti), essi godono del privilegio di avere ben 2 domicili. L'Astro-mantica moderna parla quindi di domicilio primario e domicilio secondario o base... (perché non di domicilio estivo, già che ci siamo, dove i pianeti amano trascorrere le ferie! Ovverosia, dove si trova il pianeta quando ti vengo a dire che nel tuo oroscopo risulta vacante...).
Ma non è tutto, il giochino viene portato avanti. Se un pianeta ha un domicilio, deve avere anche un segno in cui si trova in esilio. Naturalmente l'esilio è il segno opposto a quello del domicilio, per cui: Sole in esilio in Acquario, Luna in Capricorno, Mercurio in Sagittario e Pesci, e via dicendo...
Molti ne avrebbero già abbastanza, ma non gli imperterriti cultori dell'astro-mantica! Perché limitarsi ai domicili e agli esilî? Perché non inventarsi anche i segni in cui i pianeti si trovano in esaltazione, o elevazione, e corrispettivamente in caduta? (alcuni parlavano addirittura di annientamento!). «Come ti trasformo l'oroscopo in una partita a Scacchi!»... Per farla breve, tutte le scemenze sono riassunte nella tabella sottostante (a sfondo grigio le integrazioni dell'Astro-mantica moderna).
PIANETA DOMIC. 1 DOMIC. 2 ESILIO 1 ESILIO 2 ESALTAZ. CADUTA
(19°) (19°)
(3°) (3°)
(15°) (15°)
(27°) (27°)
(28°) (28°)
(15°) (15°)
(19°) (19°)




A riprova della totale infondatezza di simili «teorie», va detto anzitutto che, com'è destino di tutte le speculazioni, non esiste pieno accordo tra gli astromanti per i segni da considerare sede di esaltazione e caduta: alcuni indicano segni affatto differenti. Come si può vedere, non abbiamo in questo caso un criterio preciso e univoco di assegnazione, tranne il solito criterio del segno opposto per i secondi. Fra parentesi ho riportato il grado esatto indicato dall'Astro-mantica tradizionale.

A nulla valgono i soliti «ma... però... tuttavia...» di chi è affezionato a simili scempiaggini. In poche parole, se dovessimo affidarci a cotali luminari della dottrina, tutti i nati dell'Acquario e della Bilancia (con il Sole in esilio o annientato!), per non parlare di quelli che hanno la Luna in Capricorno o in Scorpione, sarebbero dei poveri disgraziati (se non morti viventi)!
O ancora non è chiaro il valore vitale di «pianeti» quali i luminari?
Mi riallaccio, fra l'altro, al discorso fatto, nel capitolo dedicato ai Segni zodiacali, per le biasimevoli valutazioni aprioristiche di certi ambienti della peggior tradizione astrologica.

Di altre invenzioni astromantiche farò appena menzione, perché d'importanza secondaria, meno conosciute o poco diffuse:

* La cosiddetta Luna Nera o Lilith. Discorso analogo a quello fatto per i Punti sensitivi.
* Il Trutina Hermetis (tema di concepimento), il cui calcolo è basato su teorie di dimostrata totale infondatezza.
* Gli oroscopi basati sulle Effemeridi astronomiche, che recentemente hanno avuto una certa diffusione per l'influenza dell'equivoco precessione degli equinozi, equivoco maliziosamente capzioso, ma c'è chi cade nell'inganno.
* Sistemi alternativi d'interpretazione e ripartizione del circolo zodiacale, quali soprattutto quelli basati sui Punti speculari (antiscii e contro-antiscii) e sulle cosiddette Stazioni lunari (zodiaco lunare).

La Black-List potrebbe proseguire, ma ritengo di aver dedicato spazio sufficiente a questo argomento...

Conclusioni
Se qualcuno si fosse chiesto perché la disciplina astrologica sia così controversa, incoerente e incapace di sistematicità esistono, fra le altre, due spiegazioni principali.
La prima è di natura storica. A differenza dell'alchimia, attraverso la quale siamo giunti alla chimica e alla medicina moderne, l'astrologia non è mai assurta, e probabilmente non potrà mai assurgere, al rango di scienza; rango divenuto e ritenuto nella cultura occidentale d'importanza somma, praticamente indispensabile, perché una dottrina possa essere reputata attendibile. La conseguenza è che nel corso dei secoli la pratica astrologica divenne sempre più facilmente appannaggio di meri ciarlatani e speculatori d'ogni risma, ebbe cioè una diffusione incontrollata. Fu quindi bandita, in tempi relativamente recenti, come pratica e nettamente distinta dalla scienza astronomica dagli stessi astronomi, che una volta erano stati anche i più eminenti astrologi. L'inconciliabilità fra fede cattolica e «fede» astrologica, ribadita dai pontefici contemporanei, era stata chiaramente espressa da Agostino nelle Confessioni, e la pratica astrologica conseguentemente anatematizzata dal I Concilio di Toledo. Molti secoli dopo, tale inconciliabilità fu evidentemente rimessa in discussione dallo stesso Tommaso d'Aquino. Ma la rivalutazione tardo-medievale e questa non completa univocità d'opinione della Chiesa cattolica non valsero certo ad evitare che l'astrologia fosse per secoli accomunata alla mantica, all'occultismo e a dottrine di natura affatto diversa, com'è sorte di tutte le pratiche condannate.
La seconda spiegazione sta nella pura e semplice esigenza di molti sedicenti astrologi di disporre di facili argomenti, unita al fatto che l'astrologia si presta piuttosto bene alla speculazione. Il ricorso ad argomenti quali i Punti sensitivi, le Signorie, i Domicili planetari, che non necessitano di autentica interpretazione perché stereotipi o desunti da semplici formulette, è spesso dettato da mero opportunismo. In sostanza, più cose metto nel piatto, più argomenti ho a disposizione per soddisfare chi mi interpella, se non gettargli fumo negli occhi. Tutte cose che oltretutto sembrano esercitare notevole fascino specialmente su certe persone.
È inoltre da non trascurare l'«apporto» derivante dal lato puramente ludico della pratica astrologica. Diverse cosette, ideate per gioco, hanno finito per trovare pieno impiego nella pratica seria della disciplina.
 
Top
Al Rami
view post Posted on 24/1/2011, 13:14




ottimo. ma qui nessuno legge le nostre risposte: gli utenti che han commentato non sono più registrati. quindi credo sia fiato sprecato.
 
Top
Ursula@Lewis
icon13  view post Posted on 24/1/2011, 14:04




Mi sa che ai dinuovo Ragione va bè chi passerà leggerà però ! a me basta.
SPOILER (click to view)
SEGNI ZODIACALI
Fondamento essenziale della dottrina astrologica è la divisione dell'eclittica solare in 12 parti uguali, dette segni zodiacali. Si noti bene, perché tale argomento è oggetto di dibattito e relativi fraintendimenti, che la partizione dell'eclittica in segni zodiacali è calata, come vedremo, sulla sua intersezione con l'equatore celeste e non sull'identificazione nello sfondo delle omonime costellazioni, da secoli non più corrispondenti ai segni a causa di un fenomeno noto come precessione degli equinozi. Chi desiderasse approfondire l'argomento può leggere questa mia Dissertazione sul fenomeno, in cui spiego dettagliatamente la sua non incidenza sulla partizione dell'eclittica operata dagli astrologi.
È necessario introdurre subito alcune semplici nozioni astronomiche che ogni vero astrologo dovrebbe conoscere, dal momento che l'astrologia non può prescindere dalla scienza astronomica. L'eclittica è la traiettoria circolare descritta dal moto apparente del Sole sulla sfera celeste nel suo corso annuale. L'equatore terrestre è inclinato di 23°27' (23 gradi e 27 primi) rispetto al piano orbitale. Ne consegue che tale inclinazione è propria anche dell'equatore celeste, risultante dalla proiezione dell'equatore terrestre sulla sfera celeste. Si osservi la figura a lato.
Eclittica ed equatore celeste pertanto non coincidono, ma si intersecano in due punti detti punto Gamma, o punto vernale, e punto Omega. Sull'eclittica sono inoltre individuabili altri due punti corrispondenti alla massima (23°27') e alla minima (-23°27') declinazione. È proprio tale inclinazione dell'asse terrestre a determinare le stagioni sul nostro pianeta. I punti d'intersezione equivalgono ai punti equinoziali, ovvero all'inizio delle stagioni primaverile e autunnale. I punti di massima e di minima declinazione ai punti solstiziali, ovvero all'inizio delle stagioni estiva e invernale. Punti equinoziali e punti solstiziali sono fra loro diametralmente opposti.
Suddividendo l'eclittica in 360°, abbiamo che: il punto Gamma, equivalente all'equinozio di primavera, corrisponde a 0° dell'eclittica e a 0° del segno dell'Ariete, per questo motivo tale punto è detto anche «punto dell'Ariete», e ciò spiega anche la scelta della lettera dell'alfabeto greco che più somiglia, come simbolo, al segno zodiacale (un Gamma minuscolo); il punto di massima declinazione, equivalente al solstizio d'estate, a 90° dell'eclittica e a 0° del segno del Cancro, per questo motivo il parallelo terrestre derivante dalla proiezione sul pianeta di questo punto celeste è detto «Tropico del Cancro»; il punto Omega, equivalente all'equinozio d'autunno, a 180° dell'eclittica e a 0° del segno della Bilancia, per questo motivo tale punto è detto anche «punto della Bilancia», e ciò spiega anche la scelta della lettera dell'alfabeto greco che più somiglia, come simbolo, al segno zodiacale (un Omega maiuscolo); infine, il punto di minima declinazione, equivalente al solstizio d'inverno, a 270° dell'eclittica e a 0° del segno del Capricorno, ed è per questo motivo che il parallelo terrestre derivante dalla proiezione sul pianeta di questo punto celeste è detto «Tropico del Capricorno». Questi punti sono detti in astrologia punti cardinali. Essi dividono l'eclittica in 4 settori, o quadranti, di 90° ciascuno, corrispondenti alle 4 stagioni.
Come ho detto in apertura, a causa della precessione degli equinozi nelle effemeridi astronomiche non esiste più corrispondenza tra questi punti e le costellazioni in esse riportate, dal momento che gli astronomi, per motivi di praticità nella loro scienza, usano come riferimenti appunto le costellazioni e non le parti risultanti dalla divisione dell'eclittica. Tuttavia, la «confusione» avviene in astronomia (non certo in astrologia!), proprio per questa esigenza di avere come riferimenti le costellazioni, esigenza non esistente in astrologia. Per questo motivo, nel momento in cui gli astronomi cercano di valersi di tale «confusione» nella loro disciplina per confutare la validità dell'astrologia, come si suol dire, «si sbagliano nel confondersi». Per noi astrologi questa «confusione» semplicemente non esiste; noi continuiamo a riportare nelle nostre effemeridi i segni, e cioè le parti risultanti dalla divisione dell'eclittica, perché la corrispondenza che ci interessa è ovviamente quella con le stagioni, non certo quella con le costellazioni (raggruppamenti arbitrari di stelle) dello sfondo celeste, che un tempo erano state fatte coincidere con i segni.
Suddividendo ciascun quadrante dell'eclittica in 3 parti uguali, di 30° ciascuna, otteniamo un'ulteriore partizione in periodi o fasi stagionali. Il primo periodo, come abbiamo già visto, segna l'inizio della stagione ed è detto cardinale. Il secondo periodo, corrispondente alla stagione piena, è detto fisso, e il terzo, di fine stagione, è detto mobile o doppio. Veniamo quindi ad avere 4 periodi cardinali, 4 fissi e 4 mobili, per un totale di 12 periodi, tutti di eguale durata, equivalenti a 12 parti dell'eclittica, di pari numero di gradi, dette segni zodiacali. La parola «segni» fa ovviamente riferimento ai simboli utilizzati per rappresentare graficamente tali parti. Mentre l'attributo «zodiacale» deriva dalla parola greca Zoidiakòs, che significa «circolo degli animali», dal momento che i simboli che lo compongono raffigurano nella maggior parte animali. Si osservi la figura sottostante.
Il circolo zodiacale simboleggia il ciclo biologico; è questo uno dei motivi essenziali per cui i segni raffigurano perlopiù animali, cioè esseri viventi. Fra le innumerevoli simbologie legate ai segni dello Zodiaco, è senza dubbio quella primaria, la più importante. Ad essa ho fatto riferimento nella sezione dedicata ai Caratteri generali dei segni zodiacali. La riassumo qui, segno per segno.

L'Ariete è per antonomasia la testa, il capo, nonché il fallo in stato di erezione. Il segno simboleggia l'impulso vitale, la spinta iniziale, l'aire, la scintilla che accende il fuoco e mette tutto in moto, l'eccitamento erotico, l'orgasmo sessuale, scatenato dall'istinto di riproduzione. Il maschio della pecora è animale impulsivo e coraggioso. L'Ariete è il fuoco primordiale. Inizio della stagione primaverile.

Il Toro simboleggia la fecondità, la fertilità, che è al tempo stesso condizione necessaria al fine riproduttivo e predisposizione al compimento dell'atto sessuale. L'animale raffigurato nel segno, anche nelle sue varianti, il Bue e la Vacca, è in tutte le culture mondiali simbolo e di potenza e di ricchezza, nutrimento, bene assoluto per gli uomini. Il Toro è la terra fertile, coltivabile. Culmine della stagione primaverile.

I Gemelli simboleggiano la fecondazione, il compimento dell'atto sessuale che darà origine allo zigote attraverso l'unione dei due gameti. Nonché il rapido sviluppo dell'embrione, il susseguente sdoppiarsi (riprodursi) delle cellule. I due fratellini simboleggiano i due sessi, il gamete maschile e quello femminile. I Gemelli sono il vento, l'aria in movimento che trasporta il seme. Conclusione della stagione primaverile -Transizione a quella estiva.

Il Cancro simboleggia la maternità, la vita dentro la vita, dalla gravidanza, lo sviluppo del feto, al parto, la nascita di un nuovo individuo, a compimento del ciclo riproduttivo. Il granchio è l'animale che vive nell'acqua, trae nutrimento da essa e da essa emerge. Il Cancro è l'acqua fluente sulla Terra, dei fiumi e dei mari: le acque inferiori contenenti il germe della vita terrena. Inizio della stagione estiva.

Il Leone simboleggia l'Individuo (di qui l'affinità col nostro astro, simbolo di vita). I valori ultimi della natura sono finalmente prodotti. Una nuova vita, il nuovo individuo è venuto alla luce. Separato dal corpo materno, si trova ora ad affrontare il mondo e ad integrarsi completamente col processo naturale per giungere a riprodursi a sua volta. Il signore degli animali è simbolo di tutti i viventi. Il Leone è il fuoco solare. Culmine della stagione estiva.

La Vergine simboleggia l'approccio dell'individuo col suo ambiente naturale, la sua attenzione al mondo dei fenomeni, l'essenziale differenziazione, analisi e classificazione, la discriminazione fra il microcosmo (se stesso) e il macrocosmo (l'universo), che egli comunque riassume in sé. La figura umana di una vergine rappresenta la purezza, e dell'uomo nel suo rapporto più genuino con la natura, e della mente che tutto deve apprendere. La Vergine è il prodotto della terra coltivata, i suoi frutti. Conclusione della stagione estiva -Transizione a quella autunnale.

La Bilancia simboleggia l'associazione, l'equilibrio derivante dall'unione di forze. L'interesse dell'individuo si rivolge alle persone con cui intende unirsi e assume a tal fine connotati estetici. La Bilancia segna anche il passaggio dall'estroversione, l'attenzione al mondo esterno, caratteristica dei segni primaverili-estivi, all'introversione, l'attenzione al proprio mondo interiore, caratteristica dei segni autunnali-invernali. È l'unico segno dello Zodiaco raffigurante un oggetto, dal momento che meglio di un qualunque essere vivente richiama alla mente l'equilibrio. La Bilancia è il vapore, l'aria umida e profumata contenente sostanze alla stato aeriforme. Inizio della stagione autunnale.

Lo Scorpione simboleggia la morte e ciò che ne consegue: la disgregazione, decomposizione, la trasformazione della materia, il ritorno della carne alla terra, da cui è stata prodotta, e la liberazione dell'anima. È anzitutto la morte dei parenti prossimi, in particolare i genitori: il loro frutto è giunto a piena maturazione e a riprodursi a sua volta: il loro ciclo biologico può ritenersi concluso. La vita stessa è trasformazione, dalla terra alla carne, dalla carne alla terra; e una trasformazione interiore avviene nell'individuo: il raggiungimento della consapevolezza del significato della vita attraverso l'esperienza, il contatto con la morte, la conclusione del ciclo vitale. Introversione e soggettivismo tendono a estremizzarsi. L'animale misterioso e dal tocco letale ben simboleggia questo segno. Lo Scorpione è l'acqua stagnante delle paludi. Culmine della stagione autunnale.

Il Sagittario simboleggia la dualità fra gli istinti bestiali e le aspirazioni superiori. La «scoperta» dell'anima, la scintilla divina imprigionata nella terra, e che la terra animava, conduce l'individuo alla spiritualità (il ritorno dell'uomo a Dio). La saetta punta verso il cielo, ma anche verso la terra, «per ammazzare lo Scorpione». Il centauro è la creatura mitologica per metà uomo (dotato di spirito divino), per metà animale. Il Sagittario è il fulmine, il fuoco divino, bello e terribile al tempo stesso. La tradizione parlava talvolta di fuoco che cova sotto la brace. La simbologia si attaglia abbastanza bene al dualismo, ma non ai significati complessivi del segno. Conclusione della stagione autunnale -Transizione a quella invernale.

Il Capricorno simboleggia il consolidamento, sia materiale, attraverso il successo nella vita terrena, sia spirituale, che conduce al dogmatismo, in un certo senso necessario per il perpetuarsi della tradizione. Il dualismo sagittariano, indice di uno stato di ancora incertezza, diviene monismo e si radica nel segno cardinale di Terra. La capra è simbolo di ostinatezza, ma anche di solidità, tenacia e perseveranza, presupposti essenziali per il successo di ogni umana intrapresa. Il Capricorno, ovvero lo stambecco, è la roccia, la terra pietrificata. Inizio della stagione invernale.

L'Acquario simboleggia il passaggio agli stati superiori. L'atteggiamento spirituale tende ora al relativismo: non esiste una realtà oggettiva e assoluta. Opposto all'Individuo (il Leone) vi è il mondo degli altri individui. L'Acquario è il cielo, non una vasca per i pesci! Gli antichi ritenevano che tutta l'acqua presente sulla Terra provenisse dal cielo, che faceva da firmamento per le stelle e da spartiacque e dispensatore di acqua alla Terra. L'uomo intento a versare acqua da un'anfora, figura con cui talvolta il segno viene rappresentato, simboleggia appunto il cielo. L'Acquario è l'aria del cielo. Culmine della stagione invernale.

I Pesci simboleggiano il mondo interiore, la riflessione ultima sul mistero della vita che segna il ritorno all'indifferenziazione iniziale. Il definitivo distacco dal soggettivismo e dall'introversione prelude all'inizio imminente di un nuovo ciclo biologico. Il pesce vive esclusivamente nell'acqua, nelle profondità dei mari e degli oceani, è l'animale più misterioso per gli esseri umani, ancorati alla terra. I Pesci sono le acque celesti, l'acqua piovana, provenente dal cielo: le acque superiori, divine, che bagneranno la terra ricca di humus: dalla morte si formerà la nuova vita. Conclusione della stagione invernale -Transizione a quella primaverile.
Classificazioni
Osservando la figura posta sopra, e la tabella riepilogativa sottostante, si può notare come dagli stessi criteri di partizione dell'eclittica derivino alcune importanti classificazioni dei segni zodiacali. Dalla partizione in periodi stagionali si ricava la classificazione dei segni in cardinali, fissi e mobili (o doppi). Da quella in stagioni la classificazione, limitata però a due sole categorie, in segni primaverili-estivi (stagioni calde), caratterizzati da estroversione, e segni autunnali-invernali (stagioni fredde), caratterizzati da introversione. Altre importanti classificazioni sono quella basata sull'elemento di appartenenza (associato al segno) e quella basata sul genere. Gli elementi in questione sono i 4 elementi costitutivi del mondo fisico, secondo la tradizione occidentale: Fuoco, Terra, Aria ed Acqua, indicati nella figura, rispettivamente, in rosso, in verde, in giallo e in blu. La classificazione basata sul genere suddivide i segni in 2 categorie: segni maschili (o diurni, o positivi), indicati nella figura in rosso e in giallo, e segni femminili (o notturni, o negativi), indicati in verde e in blu.
I termini utilizzati dall'astrologia tradizionale per la designazione delle classi non hanno alcun valore etico. Tutti i segni hanno pari dignità morale. Positivi e negativi non significa segni buoni e segni non buoni; così come maschili e femminili non significa segni «adatti» agli uomini e segni «adatti» alle donne. Un segno, qualunque esso sia, di per sé non può in alcun modo determinare né l'indole (intesa in senso di animo) buona o malvagia, né la virilità o femminilità di un individuo: le dodici parti dell'eclittica sono, ovviamente, asessuate. Questi termini stanno ad indicare che un segno tende ad esaltare i caratteri psichici tradizionalmente ritenuti prerogativa dell'uno o dell'altro sesso. In estrema sintesi, i segni cosiddetti maschili (o diurni, o positivi) conferiscono al soggetto un carattere più aggressivo ed una maggiore propensione ad attività di tipo fisico. I segni cosiddetti femminili (o notturni, o negativi) conferiscono al soggetto un carattere più mite ed una maggiore propensione ad attività di tipo mentale.
A onor del vero, va detto che ciò vale pienamente solo per noi moderni; la scelta di termini quali positivo e negativo in origine non era affatto priva di valore morale. Gran parte della tradizione astrologica occidentale ha origini medievali. Si pensi al valore negativo che anche nella cultura occidentale aveva l'elemento femminile, risalente all'idea biblica della donna quale seduttrice, corruttrice del maschio. Per cui femmina, Luna, notte, oscurità erano sinonimi di negatività e inganno; maschio, Sole, giorno, luce di positività e rettitudine. Non così nella cultura latina precristiana. Per i romani antichi notte, Luna e femminilità avevano un valore tutt'altro che negativo. Pur essendo propria di un popolo guerriero, che teneva conseguentemente in scarsa considerazione, da un punto di vista militare, le deboli femmine, la società romana era molto vicina al modello matriarcale. Il maschilismo della cultura latina classica era decisamente attenuato per l'epoca, a confronto di culture anche vicine, quali per esempio quella greca. La considerazione e attaccamento dei romani per la propria moglie, nonché per la madre e le sorelle, quasi morboso, ai limiti dell'incestuoso, costituiva un fatto abbastanza unico per le culture arcaiche.
La tradizione astrologica occidentale, che affonda le proprie radici nel medioevo, mostrava quindi una chiara propensione a non attribuire pari dignità morale ai segni dello Zodiaco. L'attributo femminile era motivato più dall'idea di negatività del segno che non dai caratteri propri della femminilità, così come l'attributo maschile dall'idea di positività. Presso certi ambienti astrologici, segni positivi quali soprattutto il Leone, affine al Sole, e il Sagittario, al benefico Giove, godevano di un'aprioristica buona fama. Corrispettivamente, segni negativi quali soprattutto il Cancro, affine alla volubile Luna, e la Vergine, all'opportunista e furfantesco Mercurio, non erano visti di buon occhio. A parziale giustificazione, va considerata l'importanza, per il mantenimento dell'ordine esistente, che per le società del passato poteva avere la tendenza a valorizzare ed evidenziare le qualità morali propria dei segni positivi e soprattutto di quelli di Fuoco, fatta parzialmente eccezione per il violento, riottoso ed arrogante Ariete, comunque ben visto in ambito militare. Qualità che non si evidenziano con altrettanto vigore nei nati sotto i segni negativi, della cui moralità non era quindi possibile farsi rapidamente un'idea chiara. Va inoltre considerato che il miglior sviluppo costituzionale e muscolare dovuto agli Ascendenti positivi garantiva nel soggetto una buona predisposizione ad attività motorie, e quindi al lavoro pesante; al contrario, la scarsa esuberanza fisica dovuta agli Ascendenti negativi, ad alcuni in particolare, poteva rendere il soggetto più propenso a «pericoloso» e funesto intellettualismo, inteso come bramosia di conoscenza e ricerca della verità.
Tornando all'argomento cardine, si può constatare agevolmente come le varie classificazioni entrino in combinazione tra loro. A ciascun elemento appartiene un segno cardinale, un segno fisso e un segno mobile. Tutti i segni di Fuoco e d'Aria sono segni maschili, tutti quelli di Terra e d'Acqua femminili. Segni maschili e segni femminili si alternano regolarmente, in una sequenza di elementi fissa: Fuoco-Terra-Aria-Acqua.
Nel circolo zodiacale, i 3 segni appartenenti a ciascuno dei 4 elementi vengono a formare tra loro un triangolo equilatero (con angoli di 120°) comprendente un segno cardinale, un segno fisso e un segno mobile. I segni maschili vengono a formare tra loro un esagono equilatero (con angoli di 60°), e così quelli femminili. Ad ogni segno di Fuoco è opposto un segno d'Aria (angolo di 180°), ad ogni segno di Terra un segno d'Acqua. I 4 elementi formano sempre tra loro un rettangolo equilatero (quadrato, con angoli di 90°): abbiamo quindi un quadrato di segni cardinali, uno di segni fissi ed uno di segni mobili, comprendenti ciascuno tutti gli elementi.
Da notare che non esistono: un segno d'Acqua primaverile, un segno d'Aria estivo, un segno di Terra autunnale, un segno di Fuoco invernale. Ne consegue che primavera ed autunno si compongono ciascuna di due segni maschili ed uno femminile, estate e inverno di due segni femminili ed uno maschile. Il segno unico della stagione, come genere, è sempre il segno fisso. Le stagioni calde hanno 2 segni di Fuoco e 2 di Terra, 1 solo d'Aria e d'Acqua. L'inverso le stagioni fredde.
SEGNI CLASSIFICAZIONI
SIMBOLO NOME ELEMENTO PERIODO GENERE STAGIONE
Ariete FUOCO CARDINALE Maschile PRIMAVERA
ESTATE
Toro TERRA FISSO Femminile
Gemelli ARIA MOBILE Maschile
Cancro ACQUA CARDINALE Femminile
Leone FUOCO FISSO Maschile
Vergine TERRA MOBILE Femminile
Bilancia ARIA CARDINALE Maschile AUTUNNO
INVERNO
Scorpione ACQUA FISSO Femminile
Sagittario FUOCO MOBILE Maschile
Capricorno TERRA CARDINALE Femminile
Acquario ARIA FISSO Maschile
Pesci ACQUA MOBILE Femminile

Ciascuno dei 360 gradi dell'eclittica può essere suddiviso in 60 primi; questa ulteriore divisione fornisce una posizione precisa dei pianeti e degli altri oggetti che verranno inclusi nell'oroscopo. I primi sarebbero a loro volta suddivisibili in secondi, ma non occorre giungere a simili estremi di precisione: in astrologia è più che sufficiente conoscere la posizione in gradi e primi di ciascun elemento (per esempio, Giove a 25°18' della Bilancia), anche perché, come vedremo più avanti, per i pianeti va considerata un'orbita.
Dalla partizione dell'eclittica si ricava quindi lo zodiaco, che costituisce il grafico di base sul quale l'astrologo traccerà l'oroscopo aggiungendo le case, i pianeti e gli aspetti.
Zodiaco
^ INDICE
DOMIFICAZIONE E CASE
Primo passo nella compilazione di un oroscopo è la determinazione dell'Ascendente, ovvero del segno (la parte dell'eclittica) che nel tema natale della persona ascendeva in cielo ad oriente dell'orizzonte terrestre, e che può essere a ragion veduta considerato il segno del nostro stesso pianeta. In altre parole, è necessario anzitutto determinare in che modo erano disposti i pianeti rispetto alla Terra nel momento in cui nell'inconscio della persona si verificava quella sorta di imprinting (impressione, impronta) che costituisce il presupposto fondamentale della dottrina astrologica. Si noti bene che le espressioni da me usate sono «determinazione» e «tema natale», e non «calcolo» e «ora di nascita». I motivi della scelta terminologica sono spiegati in questa NOTA sull'Ascendente, che consiglio vivamente di leggere.
Una volta determinato l'Ascendente, il secondo passo consiste nel ricavare da questo l'intera domificazione. Che cos'è la domificazione? In termini pratici è la suddivisione del circolo zodiacale in dodici parti, dette case o campi, a partire appunto dall'Ascendente. Scopo e significato di questa ulteriore partizione del circolo zodiacale è la stessa «riproduzione» di quest'ultimo nella singola fattispecie: come il microcosmo (l'individuo) è inserito nel macrocosmo (l'universo), dal momento che si presuppone che il primo, il singolo vivente, riassuma in sé il secondo, la vita, la dimensione in cui vive. Come abbiamo visto il circolo zodiacale rappresenta eminentemente il ciclo biologico. L'oroscopo di un individuo discende propriamente da tale combinazione: un «qualcosina» di più complesso di una semplice previsione generalizzata, basata sulla posizione approssimativa di un pianeta, sebbene importante come il Sole.
La domificazione ricalca quindi il circolo zodiacale e si combina con esso conferendo alla configurazione complessiva risultante un valore specifico, diverso da persona a persona. Anche limitandoci a questo, avremmo già 360 possibili configurazioni diverse, ovvero 360 diverse caratterizzazioni di un individuo. Ma non è tutto, manca il meglio: c'è da considerare i pianeti, le loro posizioni e i loro rapporti angolari (gli aspetti) derivanti da tali posizioni.
Inclusi i pianeti, le configurazioni possibili divengono autenticamente un'infinità. Per questo motivo l'oroscopo costituisce un sistema di complessità estrema. Calco fortemente il dito su questo concetto: l'oroscopo è un sistema, che richiede grande esperienza per essere letto correttamente e che non può essere scomposto in tanti singoli elementi interpretabili individualmente (cosa che certi astrologi tendono a fare, se non addirittura a teorizzare); come tutti i sistemi, va letto nella sua interezza.
Ingrandisci l'immagineSi osservi la figura a lato. La suddivisione in case è rappresentata da linee di colore rosso o verde. Ciascuna di queste linee indica il punto iniziale del campo sull'eclittica e prende il nome di cuspide. L'arco di ciascun campo è quindi compreso tra la propria cuspide e quella del campo successivo. I campi vanno letti nel circolo in senso antiorario, a partire dall'Ascendente, poiché questo è il senso del moto dei pianeti sull'eclittica. Quelle in rosso, sono le cuspidi dei cosiddetti campi angolari, e cioè il I, il IV, il VII e il X. Questi sono i campi «cardinali», ovvero i campi in assoluto di maggior forza e importanza; essi suddividono il circolo zodiacale in 4 quadranti.
La cuspide del I campo, come abbiamo visto, è il punto d'intersezione orientale dell'eclittica con l'orizzonte terrestre ed è detta Ascendente (ASC). Io sono solito rimarcarne l'importanza (e il significato) abbinandole nel grafico il simbolo del pianeta Terra: . Diametralmente opposta a questa si trova la cuspide del VII campo, il punto d'intersezione occidentale dell'eclittica con l'orizzonte, detta Discendente (DSC). L'asse ASC-DSC equivale quindi all'orizzonte terrestre e suddivide il circolo zodiacale in due semicerchi, o meglio emisferi, perché la realtà è ovviamente tridimensionale e tale divisione riguarda la sfera celeste, anche se a noi interessa essenzialmente solo la linea curva tracciata su di essa dall'eclittica, cioè la linea su cui si muovono gli astri del sistema solare. L'emisfero visibile, quello al di sopra dell'orizzonte, è detto emisfero diurno. Quello nascosto, al di sotto dell'orizzonte, emisfero notturno. Nella figura in questione ciò può apparire scontato, dal momento che il Sole si trova sopra l'orizzonte, si tratterebbe quindi di un bambino nato di giorno. Tuttavia queste definizioni vengono mantenute anche se il Sole si trova sotto l'orizzonte, e cioè nel caso in cui la persona sia nata di notte: l'emisfero visibile è sempre detto diurno, quello nascosto, notturno.
La cuspide del X campo equivale al punto d'intersezione dell'eclittica con il meridiano superiore ed è detta Medium Caeli (MC), che significa «punto medio, metà del cielo». Diametralmente opposto a questa si trova il punto d'intersezione dell'eclittica con il meridiano inferiore, e cioè la cuspide del IV campo, detta Imum Caeli (IC), che significa «punto più basso, fondo del cielo». L'asse MC-IC suddivide il circolo zodiacale in altri due emisferi: l'emisfero orientale, dalla parte dell'Ascendente, e l'emisfero occidentale, dalla parte del Discendente. Veniamo quindi ad avere un quadrante diurno-orientale (tra ASC e MC), un quadrante diurno-occidentale (tra MC e DSC), un quadrante notturno-orientale (tra ASC e IC) e un quadrante notturno-occidentale (tra IC e DSC).
Va detto che la domificazione costituisce uno dei temi più dibattuti e controversi della disciplina. Fra i numerosi sistemi di domificazione elaborati dagli astrologi nel corso dei secoli, quelli rivelatisi effettivamente più attendibili sono il placidiano e il regiomontano, entrambi appartenenti alla categoria dei modi inaequales. Il più utilizzato in assoluto è oggi il sistema placidiano, sebbene anch'esso sia ben lungi dal risultare del tutto soddisfacente. Ma qui mi fermo, perché questo non è argomento da trattare in tema di nozioni basilari.
Osservando la figura si può notare una cosa che forse non tutti si sarebbero aspettata: i due assi (ASC-DSC e MC-IC) non formano una croce quadrata, e le varie case risultano di grandezza diversa. Dal momento che, come ho detto, la domificazione ricalca la partizione in segni zodiacali dell'eclittica, sarebbe stato indubbiamente lecito attendersi una partizione in 12 case, tutte di pari numero di gradi.
Si tenga presente che quel che conta è la rappresentazione di ciò che risulta nella realtà, non la simmetria, fine a se stessa, del disegno dell'astrologo. E nella realtà la partizione in case, almeno quella che si ottiene col sistema placidiano adottato, è effettivamente equa e la croce ASC-MC effettivamente quadrata. L'asimmetria risultante nel grafico (bidimensionale) è dovuta all'inclinazione dell'equatore e alla prospettiva terrestre, la latitudine a cui ci si trova. Per illustrarlo dovrei ricorrere a grafici piuttosto complessi, ma non credo che farei cosa molto gradita a dilungarmi sull'argomento più del dovuto, anche perché questo è un sito di astrologia, non di astronomia.
Mi limiterò pertanto a dire questo: con i sistemi di domificazione placidiano e regiomontano, alla latitudine media italiana, si viene ad avere nel grafico un'equipartizione delle case ed una croce ASC-MC quadrata (angolo di 90°) solo quando l'intersezione dell'Ascendente con l'orizzonte terrestre coincide esattamente con l'intersezione dell'eclittica con l'equatore celeste, cioè quando l'Ascendente risulta a 0°0' dell'Ariete o della Bilancia. Man mano che l'Ascendente si sposta verso il punto di massima declinazione dell'eclittica, cioè verso 0°0' del Cancro, la croce ASC-MC tende a formare progressivamente un angolo di 120°. Spostandosi invece verso il punto di minima declinazione, cioè verso 0°0' del Capricorno, un angolo di 60°. Fare clic sulla figura a lato per visualizzare un esempio.
Si possono quindi avere configurazioni diverse raggruppabili in tre fattispecie. Nella prima fattispecie veniamo ad avere una croce ASC-MC più o meno quadrata, cioè tendente a formare un angolo di 90°: quando l'Ascendente cade in prossimità dei punti equinoziali (Figura 1). Nella seconda una croce più o meno trigona, cioè tendente a formare un angolo di 120°: quando l'Ascendente cade in un segno primaverile-estivo (Figura 2). Nella terza una croce più o meno sestile, cioè tendente a formare un angolo di 60°: quando l'Ascendente cade in un segno autunnale-invernale (Figura 3).
Configurazione a croce ASC-MC quadrata Configurazione a croce ASC-MC trigona Configurazione a croce ASC-MC sestile
Case
Oltre al riferimento ai significati tradizionali, vi sarebbero molteplici e importanti considerazioni da fare sui 12 campi o case. Al pari di tanti altri, tuttavia, argomenti come questi non sono affrontabili in ambito di istruzione basilare, perché richiederebbero necessariamente una trattazione approfondita e ben dettagliata. Farò preliminarmente solo qualche cenno agli argomenti principali (tali cenni non sono in ordine d'importanza dell'argomento).
Anzitutto, cosa alla quale ho già accennato, i campi I, IV, VII e X sono detti, per rimarcarne l'importanza, soprattutto l'importanza della loro cuspide, campi angolari. I campi II, V, VIII e XI sono detti campi centrali e i rimanenti (III, VI, IX e XII) campi terminali. Per quanto detto prima, riguardo allo scopo di questa ulteriore partizione, esiste una precisa corrispondenza tra segni cardinali, fissi e mobili, e campi angolari, centrali e terminali.
I pianeti che vengono a trovarsi nei campi angolari (X e I in particolare) hanno una forza d'irradiazione decisamente superiore; mentre alcuni campi centrali e terminali (in particolare V, VI, VIII e XII) sembrano attenuare considerevolmente la forza d'irradiazione dei pianeti che li occupano. Per questo alcuni autori classici (quali P. Choisnard e soprattutto H. Von Klöckler) definiscono giustamente pianeti dominanti o pianeti in posizione dominante quelli occupanti i campi angolari e in aspetto con le cuspidi di questi campi (congiunzione anzitutto). La teoria delle dominanti è d'importanza fondamentale per l'astrologia moderna, ma affrontabile solo a livelli avanzati di trattazione della disciplina.
I confini reali delle case non angolari, ovvero le cuspidi dei campi centrali e terminali, vanno considerati dati quanto mai approssimativi e valutati con estrema elasticità e avvedutezza. Come ho detto sopra, i sistemi di domificazione sono ben lungi dal risultare totalmente affidabili. L'ubicazione reale di un pianeta che nel grafico, ottenuto per esempio col sistema placidiano, risulta occupare la parte terminale di un campo si rivela frequentissimamente alquanto dubbia. Ciò posto, la congiunzione accertata di un pianeta con la cuspide di un qualunque campo equivale all'effettiva occupazione da parte di esso di quel campo, anche se il pianeta nel grafico figura per gradi nel campo precedente. Va sempre tenuto ben presente che siamo di fronte ad un grafico col quale l'astrologo cerca di rappresentare la configurazione reale, non alla configurazione reale a tutti gli effetti: una certa approssimazione è necessariamente scontata.
Anche la posizione relativa di un pianeta in un campo ha la sua rilevanza, solitamente l'influenza del pianeta risulta più evidente quando esso occupa la parte iniziale del campo.
Alcune case sono in evidente relazione con la salute fisica del soggetto. Per la precisione si tratta dei campi I, IV, VI, VIII e XII. Altri campi, o anche gli stessi in alcuni casi, possono talvolta avere relazione con la salute di persone che hanno un qualche tipo di legame col soggetto: IV (padre), V (figli), VII (coniuge), VIII (parenti in generale, ma anche amici), X (madre), XI (amici). I campi III e IX possono influire sulla salute mentale del soggetto. In conclusione, l'unico campo a non avere probabilmente alcun nesso con la salute di chicchessia è il II (!). Queste considerazioni possono suonare un po' sgradevoli ma sono purtroppo ben fondate.
Un'ultima osservazione, ma di sommo rilievo. Il valore di ciascun campo, la sfera della vita con cui è in relazione, è in continua evoluzione di pari passo con l'evoluzione culturale (e probabilmente biologica) dell'uomo. È essenzialmente per questo motivo che alcune indicazioni dell'astrologia tradizionale, talvolta risalenti ad epoche remote, risultano avere perso almeno parzialmente validità.

Ascendente e I Campo
L'Ascendente è di gran lunga uno degli elementi più importanti dell'oroscopo, se non il più importante in assoluto. In poche parole, esso rappresenta nel grafico il pianeta Terra, la sua posizione rispetto agli altri pianeti, il piano da cui ha inizio la domificazione, vale a dire la suddivisione in case del circolo zodiacale, di cui esso stesso costituisce la cuspide della prima casa e cioè l'«IO».
In altri termini, questo elemento determina l'intera configurazione oroscopica, ne è la chiave di lettura: come sono disposti i pianeti rispetto a Me, che sono nato e vivo sul pianeta Terra.
L'Ascendente costituisce il nostro IO istintuale, la nostra natura bestiale, legata alla Terra, alla stessa sopravvivenza su di essa e all'istinto di riproduzione, per la trasmissione dei caratteri ereditari e il contributo al perpetuarsi della specie.
Non è un caso che i greci individuassero nell'oriente, il punto d'intersezione dell'orizzonte terrestre con l'eclittica solare, cioè l'Ascendente, la sede dell'istintualità. Per questo la tradizione voleva che Dioniso (Bàcchon), la divinità a cui si attribuiva il dominio sulla vita istintuale degli uomini, fosse nato in oriente.
Sul piano psichico l'Ascendente è quindi direttamente connesso con le nostre pulsioni inconsce, sul versante, psicoanaliticamente parlando, dell'ES. E sul piano fisico influenza fortemente il nostro sviluppo costituzionale.
Va detto che alcuni astrologi, specialmente contemporanei, per incompetenza o dilettantismo, non comprendono né la natura né l'importanza fondamentale dell'Ascendente e ne danno pertanto definizioni a dir poco bizzarre, quasi a casaccio, brancolando nel buio, come se si trattasse di un elemento oroscopico secondario, o peggio ancora trascurabile (!).

II Campo
Questa casa ha attinenza con tutti i tipi di acquisizione o dissipamento materiale da parte del soggetto. Ha quindi un nesso con i suoi averi, beni mobili e immobili, e soprattutto con la sua capacità di acquisizione e gestione dei medesimi, la sua abilità o meno negli affari, a qualunque livello. Non quindi con ciò che egli avrà come retaggio, ma con ciò che egli riuscirà ad ottenere con mezzi ed abilità propri. La tradizione parlava perlopiù di denaro, ma ciò è piuttosto restrittivo. Questo campo ci informa anche dell'importanza che il soggetto attribuisce al possesso di beni (in generale, non solo da parte sua), e dell'interesse e impulso all'acquisto di oggetti dei quali egli ama circondarsi o servirsi.

III Campo
Pensiero analitico. Il campo è in relazione con le capacità logiche, ricettive e di espressione orale e scritta del soggetto. Ha attinenza soprattutto con l'esperienza e gli impegni quotidiani, cioè con la vita pratica, concreta, di ogni giorno. La tradizione associava il campo agli studi e ai fratelli e sorelle. Associazione senz'altro valida in età infantile e adolescenziale. In età matura prevalgono i motivi legati al pensiero, all'ideazione e realizzazione di sussidi tecnici e alla conduzione di faccende quotidiane.

Imum Caeli e IV Campo
Questo campo è tradizionalmente noto come casa paterna. Ha attinenza col padre e con le origini del soggetto, quindi con ciò che concerne la famiglia, la sua conduzione e i rapporti con i membri che la compongono. Nei primi anni di vita si tratta unicamente della famiglia d'origine, che la figura paterna sia in essa presente o meno. Nell'individuo adulto e indipendente, sia maschio che femmina, l'attinenza del campo si estende alla famiglia nucleare da esso formata. In passato si trattava perlopiù di famiglie patriarcali; non vi era quindi soluzione di continuità, ma avveniva un passaggio di consegne, la trasmissione di ruolo da padre a figlio, se la persona era di sesso maschile. La tradizione associava il campo anche alla patria. Questo nesso è senz'altro valido, ma acquista un chiaro significato solo se al soggetto è affidata una carica pubblica di notevole rilievo, quale anzitutto il Presidente o il Capo del Governo di uno stato, ma anche un ministro, un prefetto, un sindaco, un alto ufficiale dell'esercito.

V Campo
Campo collegato a diverse attività, quasi tutte aventi il denominatore comune del piacere, la ricreazione, la gratificazione: sessualità e vita amorosa, concepimento di bambini e rapporti con i figli, gioco (anche d'azzardo), sport, attività ludiche, divertimento e scherzo. Il campo ha un nesso prevalente con l'istintualità, ma anche con attività razionali quali l'insegnamento, la trasmissione del sapere più che altro a livello di nozioni elementari, che implichi un rapporto con bambini o comunque con persone molto giovani. È sede della pulsione di vita (Eros).

VI Campo
La tradizione collegava questo campo al lavoro e alla salute, in sostanza allo stato di forma fisica e psichica del soggetto e quindi la qualità delle sue prestazioni, la capacità di rendimento nella propria attività. Come abbiamo visto, sono in realtà molteplici i campi che hanno attinenza con la salute del soggetto. Tuttavia questo nesso nella sua sfera è senz'altro valido. Sono compresi i rapporti con i subalterni, perciò anche l'abilità nello scegliere e nel gestire il personale.

Discendente e VII Campo
Questa casa ha attinenza con il coniuge o, per usare un termine che indichi un vincolo meno specifico, il partner. Si tratta perlopiù della persona con la quale il soggetto ha un legame affettivo, anche se talvolta può esistere un nesso anche con partner professionali o culturali, membri di società o associazioni con i quali il rapporto è più stretto e sentito. Il campo ci informa della propensione del soggetto a legarsi ad altri, a formare vincoli, eminentemente per motivi sentimentali. La tradizione collegava quindi il campo al matrimonio e ai sodalizi. Il nesso è tuttora valido, anche se il concetto di matrimonio va esteso a qualunque tipo di relazione affettiva, sentita come vincolante ma non necessariamente implicante un vincolo legale o religioso.

VIII Campo
Campo tradizionalmente associato a morte ed eredità; associazione tuttora pienamente valida. A differenza di quello opposto, il II, questo campo è collegato col passaggio di proprietà, l'acquisizione di patrimoni come retaggio. Ma anche con la trasmissione di beni non necessariamente materiali. Esiste una chiara relazione fra questa casa e tutti i processi di disgregazione e trasformazione, che spesso equivalgono per l'individuo a perdita di qualcosa e acquisizione di un'altra al tempo stesso, sia sul piano materiale che sul piano psichico. È sede della pulsione di morte (Thanatos), e quindi parte del conflitto psicologico nelle pulsioni erotiche: esattamente come da concezione dualista freudiana.

IX Campo
Pensiero sintetico, filosofia, religione, scienze dello spirito. Il campo ha attinenza con la spiritualità del soggetto e ci informa dell'interesse e dell'impegno che egli profonde per le questioni etiche e sociali. C'è un nesso evidente fra questo campo e ciò che lega il soggetto agli altri e a culture diverse, quindi con l'estero. Per questo la tradizione collegava il campo ai viaggi e i soggiorni all'estero, in luoghi distanti non solo nello spazio ma anche come cultura. Tale collegamento ha perso parzialmente di significato a causa della frequenza e facilità con cui è oggi possibile percorrere in breve tempo distanze anche molto grandi, ma solo parzialmente. Il campo è in relazione anche con i parenti acquisiti e con tutto ciò che proviene da fuori, con la realtà che va oltre il piccolo mondo di ciascun individuo.

Medium Caeli e X Campo
Questo campo e i rapporti planetari con la sua cuspide ci informano delle capacità di realizzazione del soggetto in ogni sua intrapresa. Ha quindi attinenza con le possibilità di successo, di ascesa sociale e di avanzamento professionale, col conferimento di onori e qualunque altro tipo di riconoscimento, per meriti o per doti, qualità o virtù che dagli altri vengono identificate nel soggetto o che semplicemente gli vengono attribuite, quindi anche con le possibilità di acquisire notorietà. Il campo, conosciuto anche come casa materna, è strettamente collegato alla figura del genitore femminile, la madre del soggetto.

XI Campo
Questa casa ha attinenza con l'amicizia, con tutti i processi sociali che portano alla formazione di legami di tipo amicale, siano essi motivati da simpatia, interessi comuni, stima reciproca o altro. Non sono escluse tuttavia le relazioni dovute a puro interesse, inteso come tornaconto, vantaggio materiale o spirituale di una o entrambe le parti. Il campo ci informa quindi, come sempre, della caratterizzazione di questo tipo di legami nel caso in questione e del significato ultimo che il soggetto gli attribuisce.

XII Campo
La tradizione associava questo campo ai nemici, al disonore, all'esilio, alle condanne e alla reclusione. Tale associazione era ed è tuttora pienamente motivata. Oltre che con le tendenze al conflitto, alla dissociazione e ai rischi di reiezione, il campo ha attinenza anche con tutto ciò che comporta asocialità, chiusura, isolamento o internamento e ciò che risulta misterioso o nascosto. Questo tuttavia non implica necessariamente la compromissione in prima persona del soggetto, ma può informare della sua propensione ai rapporti con persone costrette all'internamento in luoghi chiusi: non soltanto i reclusi per applicazione di sanzioni, ma anche i degenti, le persone in stato di infermità. Oppure, come più spesso avviene in concreto, della sua propensione ad agire di nascosto, a condurre una vita estremamente riservata, o anche al settarismo, in senso lato: esisteva ed esiste un nesso, fra le altre cose, tra questo campo e le sette, le società segrete. Come sempre, la valutazione e il significato ultimo dipendono dal pianeta o dai pianeti occupanti, e dai loro rapporti con gli altri elementi oroscopici (nonché dal tipo di persona, dalle sue attitudini).

Prima di chiudere l'argomento, alcune osservazioni a integrazione di quelle preliminari.
Come si può notare, esiste un chiaro nesso di reciprocità fra campi opposti: al I Campo, l'IO, è opposto il VII, il Coniuge; al II, le Acquisizioni con mezzi propri, l'VIII, il Patrimonio ereditato; al III, il Pensiero analitico, il IX, il Pensiero sintetico; e via dicendo.
L'importanza dei 4 campi angolari dovrebbe adesso risultare più che evidente. Ciascuno di essi è in relazione con una delle figure principali nella vita di ogni individuo: oltre alla persona stessa (I Campo), il Padre (IV Campo), il Coniuge (VII Campo), la Madre (X Campo).
L'occupazione di un campo da parte di un pianeta può indicare che quel campo assumerà una certa rilevanza nel corso della vita di una persona; tuttavia nella maggior parte dei casi è più che altro indice di una maggiore «sensibilità» del campo stesso (nel bene e nel male), e ciò non esclude affatto che campi non occupati possano comunque assumere un proprio rilievo.
La forte occupazione di un campo (2 o più pianeti) ne implica inevitabilmente il risalto. Così, per esempio, la forte occupazione del V campo può essere indice di una vita orientata al piacere e al divertimento (sempre nel bene e nel male). Quella del XI a una vita non necessariamente ricca di relazioni amicali, ma senz'altro caratterizzata da tali relazioni, in cui queste giocheranno una parte determinante. La forte occupazione dei campi relativi al pensiero (III e IX) in generale accresce l'intelligenza del soggetto. Un IX campo occupato dal Sole o da molti pianeti è configurazione tipica, con una frequenza significativamente sorprendente, dei sacerdoti e dei monaci, o anche dei filosofi, dei giuristi, degli studiosi di scienze sociali. La forte occupazione del III, degli scienziati, dei giornalisti e degli autori di letteratura.

^ INDICE
PIANETI
In astrologia si chiamano pianeti (dal greco planétes, che significa «errante») tutti i principali astri aventi un moto, reale o apparente, lungo l'eclittica; ossia tutti i principali astri appartenenti al nostro sistema. Sono quindi pianeti il Sole e la Luna, detti anche luminare diurno e luminare notturno, e i pianeti astronomicamente parlando veri e propri. Fa eccezione quello su cui viviamo, la Terra, che certamente non viene escluso ma, essendo anche il nostro piano di osservazione, nella rappresentazione grafica, come abbiamo visto parlando della domificazione, non compare propriamente come un simbolo, bensì come una linea retta (l'orizzonte terrestre), essendo costituito dall'Ascendente e da tutta la domificazione da esso derivante.
Gli astri erranti sono quindi 10 in tutto. Per rappresentarli graficamente si ricorre ad altrettanti simboli:

Sole
Luna
Mercurio
Venere
Marte
Giove
Saturno
Urano (alcuni astrologi utilizzano il simbolo alternativo )
Nettuno
Plutone (alcuni astrologi utilizzano il simbolo astronomico )
Classificazioni
I pianeti veri e propri possono essere classificati, in astrologia, in pianeti interni, che si trovano cioè fra il Sole e la Terra, e pianeti esterni, che si trovano oltre la Terra. I soli pianeti interni sono quindi Mercurio e Venere. Peculiarità dei pianeti interni è quella di non potersi mai trovare oltre una certa distanza dal Sole. Parleremo più dettagliatamente degli angoli, o aspetti, più avanti, ma è necessario fare qui una breve anticipazione. La distanza massima di Mercurio dal Sole non supera mai i 28° zodiacali, quella di Venere i 48°;Pianeti interni conseguentemente l'unico angolo possibile tra il Sole e i pianeti interni è quello di 0° (detto congiunzione). Discende da ciò che tra i pianeti interni sono possibili solo la congiunzione e l'angolo di 60° (detto sestile). Il perché dovrebbe risultare abbastanza evidente. Poiché il sistema è in realtà eliocentrico, dalla prospettiva terrestre Mercurio e Venere appaiono alla stregua di satelliti del «pianeta» Sole. Si osservi la figura a lato.
I restanti sono tutti pianeti esterni e possono formare tra loro, con i luminari e i pianeti interni qualunque tipo di angolo.
Tutti i pianeti sono classificabili in base ad un altro criterio: il tempo che impiegano a spostarsi nel circolo zodiacale. Si distinguono tre classi. Pianeti veloci: Sole, Luna, Mercurio, Venere e Marte. Pianeti lenti: Giove e Saturno. Pianeti super-lenti: Urano, Nettuno e Plutone.
Influssi planetari
Il valore simbolico dei pianeti deriva in parte dal mito, in parte dalla tradizione, cioè da quell'insieme di simbologie presenti perlopiù nel nostro inconscio, o almeno nell'inconscio di noi occidentali, forse come retaggio. Ma quello che possiamo chiamare valore effettivo, come in concreto i pianeti agiscono su di noi influenzando la nostra formazione psichica, il nostro comportamento, deriva (o dovrebbe derivare) essenzialmente dall'osservazione empirica.
Gli influssi planetari si traducono perlopiù in stimoli ad un certo tipo di azione, che potrà determinare un certo tipo di esperienza, che potrà a sua volta avere un certo tipo di conseguenza o ripercussione sulla psiche dell'individuo.
La previsione dell'astrologo è fondata essenzialmente su questo. Non ha nulla a che vedere col paranormale o con presunte doti di preveggenza. Detto in soldoni, dal momento che io so, frutto di precedenti osservazioni, che tipo di influenza ha una certa configurazione oroscopica, cioè la posizione di un certo pianeta, in certi rapporti angolari con gli altri pianeti, posso prevedere a che tipo di esperienza andrà incontro la persona nel cui oroscopo si verifica la medesima configurazione.
Dirlo è in realtà molto più semplice che farlo, poiché quello oroscopico è un sistema di complessità estrema e senza la dovuta esperienza si possono rischiare clamorose cantonate.
Dopo oltre 20 anni di studi e osservazioni, di me stesso posso dire di essere stato fino a circa un lustro fa niente di più che un apprendista astrologo... Non vorrei con questo scoraggiare i futuri aspiranti astrologi: io ho iniziato giovanissimo e prima di pervenire al giusto metodo sono trascorsi un bel po' di anni, inoltre può essere che io sia stato un allievo particolarmente cocciuto!
Veniamo quindi ai valori astrologici effettivi dei pianeti. Faccio presente che, in tema di nozioni basilari, le indicazioni fornite non possono essere assolutamente considerate una trattazione completa, ma come sempre una sorta di imbeccata.
Si noti che: il Sole e la Luna, ovvero l'astro del nostro sistema e il satellite della Terra, in trio con l'Ascendente (il nostro stesso pianeta), costituiscono gli elementi vitali dell'oroscopo. Ne consegue che vitali sono anche per il soggetto. Ed è per questo motivo che la forte compromissione, per irradiazione negativa, di tali elementi può compromettere seriamente, in tutte le possibili forme, la salute del soggetto. I pianeti agiscono sull'individuo per lo più in senso di specificazione, di conferimento di proprietà, di peculiarità, e conseguente stimolo all'azione conforme. Ma possono anch'essi assumere un valore vitale specialmente se occupanti campi connessi con la salute.

Sole
Mostra un'immagine del Sole Il Sole è energia vitale, esso costituisce il nostro IO sociale, la capacità di un individuo di agire e distinguersi, di rendersi «visibile», fra i suoi simili, di accentrare su di sé la loro attenzione. A tal fine, il suo comportamento deve essere conforme alle loro aspettative. Il Sole ha pertanto una diretta connessione con i processi di interiorizzazione delle regole sociali. La sua posizione nel circolo zodiacale e i suoi rapporti con gli altri pianeti ci informano della nostra capacità d'integrazione nel tessuto sociale e quindi delle possibilità di successo nei rapporti con i nostri simili (professionali, amicali etc.). L'ovvia importanza del Sole deriva dalla natura sociale dell'essere umano. In termini psicoanalitici il Sole «equivarrebbe» chiaramente al nostro Über-Ich (Super-Io). Di qui il riferimento al principio maschile paterno e all'esperienza autoritaria: la posizione del Sole (il segno da esso occupato) agisce fortemente sulla mentalità del soggetto, la sua visione del mondo, il modo sostanziale di concepire le cose.
Il Sole rappresenta quindi l'elemento maschile presente in tutti noi, indipendentemente dal sesso, ed il nostro intimo rapporto con tale elemento.

Luna
Mostra un'immagine della Luna La luna costituisce il nostro IO intimo e caratterizza il comportamento del soggetto principalmente nella vita privata, familiare, intima, nei legami di amicizia e soprattutto affettivi e di parentela. La Luna influenza in particolare il nostro temperamento ed ha una connessione diretta con le capacità logiche e creative, in poche parole con la nostra intelligenza, soprattutto nell'esperienza quotidiana. I rapporti angolari con la Luna sono particolarmente importanti, specialmente se il pianeta coinvolto ha un'influenza diretta sul sistema nervoso. Gli angoli con Mercurio, per esempio, accrescono fortemente le capacità logiche e di espressione del soggetto; quelli con Nettuno, la fantasia e l'intuito, e gli conferiscono quelle particolari doti che comunemente chiamiamo «sesto senso».
Come reciproco del luminare diurno, la Luna rappresenta il principio materno (non a caso regola il ciclo mestruale delle donne), l'elemento femminile presente in tutti noi, indipendentemente dal sesso, ed il nostro intimo rapporto con esso.

Mercurio
Mostra un'immagine di Mercurio Gli influssi tipicamente mercuriani sono la connessione, l'associazione (intesa come concatenamento), l'assimilazione, la trasmissione. Tutti gli angoli con Mercurio accrescono l'intelligenza. Le proprietà conferite dipendono dal pianeta con cui Mercurio è in relazione. In generale vengono incrementate le capacità logiche, analitiche e ricettive del soggetto. Il pianeta ha un'azione diretta sul sistema nervoso: angoli fortemente critici, infatti, specialmente se coinvolgenti anche la Luna, possono compromettere la salute mentale.

Venere
Mostra un'immagine di Venere Gli influssi venusiani tipici sono l'attrazione, l'accordo, l'associazione (intesa come unione), la simpatia. Principio venusiano è la forza centripeta. Ne consegue il desiderio di unirsi, di scambiare i propri gameti. La sensibilità estetica e le conseguenti doti artistiche, qualità tipicamente conferite dal pianeta, derivano probabilmente dall'istinto naturale a «farsi belli» per attrarre e dalla corrispettiva sensibilità a ciò che risulta attraente.

Marte
Mostra un'immagine di Marte Sono tipici influssi marziani l'attivazione, l'impulso, la spinta, lo sprigionamento di energia cinetica, che hanno come effetto lo stimolo all'azione, al movimento. Principio marziano è la forza centrifuga. La bramosia di imporsi e conquistare, tipicamente provocata dall'influsso del pianeta può ovviamente andare incontro all'opposizione e reazione di altri o scontrarsi con stimoli della stessa natura.

Giove
Mostra un'immagine di Giove I tipici influssi del pianeta Giove sono l'espansione, l'aumento, la profusione, la proliferazione. Dagli influssi gioviani deriva ogni sorta di acquisizione, riproduzione, assorbimento e incremento che si specifica a seconda del pianeta formante l'angolo. Deriva da ciò che gli aspetti positivi di Giove (e talvolta anche quelli negativi!) sono estremamente favorevoli alla vita dell'uomo. Da notare che gli influssi positivi gioviani possono portare a concepimenti (di bambini) che tuttavia non sempre risultano desiderati! Quelli con i luminari sono tradizionalmente noti come «aspetti della fama», poiché deriverebbe sovente dalla loro presenza il successo e la notorietà fra i propri simili di un individuo. Giove influenza anche le capacità sintetiche del soggetto, il suo pensiero filosofico.

Saturno
Mostra un'immagine di Saturno Influssi saturniani tipici sono il raffreddamento, la restrizione, la concentrazione, l'irrigidimento, la cristallizazione. Si può notare come gli influssi saturniani siano perlopiù il contrario di quelli gioviani. È innegabile che gli effetti derivanti dagli angoli negativi di Saturno siano realmente devastanti, soprattutto sul piano psichico. Tuttavia non sono da sottovalutare gli effetti derivanti dagli aspetti positivi, che spesso tendono a passare inosservati, quali il consolidamento, la capacità di concentrazione, l'autocontrollo, la freddezza mentale.

Urano
Mostra un'immagine di Urano Sono influssi uraniani la reazione violenta, il ribaltamento, l'ideazione e innovazione istantanee. Principi uraniani tipici sono l'anticonformismo e l'eccentricità. Vi è in questo una chiara corrispondenza fisica, che costituisce una caratteristica singolare e unica in tutto il sistema solare: il pianeta ha un equatore inclinato di ben 98° rispetto al piano orbitale, è praticamente coricato, leggermente a «testa» in giù; più che roteare sul suo asse, rotola! Analogamente a Mercurio, anche Urano sembra avere un'azione diretta sul sistema nervoso. Si sarà potuto notare che uno dei simboli di Urano deriva dall'incrocio tra quelli del Sole e di Marte. In realtà la natura di questo pianeta, astrologicamente parlando, risulta più una via di mezzo fra Marte e Mercurio che tra Marte e il Sole. Anche gli effetti uraniani sono molto simili a quelli dovuti agli altri due pianeti. I più tipici sono la connessione immediata e l'impulso al cambiamento improvviso.

Nettuno
Mostra un'immagine di Nettuno Principi nettuniani tipici sono l'ispirazione e l'intuito. Gli influssi del pianeta conferiscono alla psiche del soggetto qualità non comuni e che tuttora costituiscono un mistero per le nostre conoscenze. Nettuno è il pianeta dei mistici, degli studiosi e cultori di metapsichica (fenomeni paranormali) e occultismo, nonché degli individui dotati di facoltà medianiche. L'irradiazione negativa del pianeta provoca effetti caotici, situazioni estremamente intricate, confuse, misteriose e compromettenti; a livello psichico, stati confusionali, fantasticheria, onirismo, perversione, a seconda dei pianeti coinvolti nell'aspetto malefico. Sono principalmente attribuibili all'influsso negativo di Nettuno gravi forme di patologia psichica, quali la schizofrenia ed altre sindromi paranoiche.

Plutone
Mostra un'immagine di Plutone Questo piccolo pianeta è ancora oggetto di studio. Gli influssi di massa e generazionali presupposti sono attribuibili a tutti i pianeti super-lenti. È appurato che il pianeta abbia un nesso con i processi di disgregazione, che giustifica la presunta affinità di Plutone col segno dello Scorpione. Analogamente a Marte ed Urano, è certo che si tratti di un pianeta di natura violenta; molti eventi di questa natura sono senz'altro attribuibili al suo influsso. Principio plutoniano tipico è la volontà di dominio. L'irradiazione negativa del pianeta provoca prevaricazione e abuso. Ma il fatto sorprendente è che si tratti inequivocabilmente del «Pianeta del Fato»: sono dovuti a Plutone gli eventi destinici ineluttabili, sia nel bene che nel male.
Nel 2006 gli astronomi lo hanno declassato a pianeta nano, ma la sua effettiva influenza è dovuta probabilmente al fatto che con Caronte (suo satellite o pianeta gemello?) forma un sistema binario di considerevole forza perturbante.
Altri oggetti
Asteroidi
Da quando è stato scoperto, appena una trentina d'anni fa, molti astrologi hanno incluso tra i pianeti Chirone, un asteroide dei Centauri in orbita nella regione tra Giove e Nettuno. Inizialmente lo includevo anch'io, ma mi sento oggi di poter affermare che a questo corpo celeste non siano attribuibili reali influenze specifiche, almeno non tali da poterlo considerare alla stregua di un pianeta. In astronomia è considerato una cometa, visto il suo comportamento nel sistema, ed è in realtà molto più piccolo di Cariclo, il più grosso tra i Centauri, scoperto 20 anni dopo.

Chirone

Quanto detto per Chirone vale anche per Cerere, sebbene sia il più massiccio tra gli asteroidi conosciuti. In astronomia è classificato come pianeta nano, ma il suo diametro è di poco inferiore ai 1000 km.

Cerere

A maggior ragione, sono del tutto trascurabili, ammesso che esistano realmente, gli influssi attribuibili agli altri asteroidi più grandi in orbita tra Marte e Giove, che alcuni astrologi, soprattutto di scuola statunitense, tengono in considerazione: Pallade, Giunone, Vesta, nient'altro che scogli.

Nel 2005 è stato scoperto Eris, il più grande dei corpi celesti classificati come pianeti nani, ma data la distanza dal Sole (fa parte dei plutoidi o trans-nettuniani) e le sue dimensioni (di poco superiori a quelle di Plutone) è alquanto improbabile che abbia influenze rilevanti. A differenza di Plutone, non forma un sistema binario con la sua piccola luna Disnomia: in astrologia, come Cerere, può essere considerato anch'esso un asteroide.

Stelle fisse
Discorso analogo a quello degli asteroidi può essere fatto per le stelle fisse che compaiono sull'eclittica (Algol, Antares, Regulus, Spica, Pleiadi etc.), su cui mi sono concentrato per anni per arrivare a concludere che non vi siano influssi attribuibili con certezza a questi astri, essendo infatti troppo distanti da noi. Le stelle fisse non costituiscono un'invariante astronomica, perché estranee al nostro sistema, pertanto chi le include nell'oroscopo deve tener conto in questo caso della retrogradazione dei punti equinoziali (moto di precessione).

Nodi lunari
Discorso a parte meritano invece i cosiddetti «Nodi lunari». Non si tratta di veri corpi celesti ma dei punti in cui il piano orbitale lunare interseca l'eclittica solare: il punto d'intersezione ascendente, dove la latitudine geocentrica della Luna passa dai valori negativi ai positivi, è detto Nodo lunare Nord o Caput Draconis (Testa del Drago); quello discendente, diametralmente opposto, Nodo lunare Sud o Cauda Draconis (Coda del Drago). Al di là della varietà di valori e simbologie risalenti a culture eterogenee, sulle quali esiste una letteratura piuttosto vasta, la tradizione occidentale attribuiva alla Testa del Drago un valore positivo, alla Coda un valore negativo. Qualcosa di vero c'è senz'altro. In concreto esiste un nesso evidente tra i Nodi lunari e l'eredità astrologica delle persone, i loro legami di parentela. Negli oroscopi di tutti gli individui la posizione dei Nodi lunari s'incrocia con la posizione dei Nodi stessi, o dell'Ascendente, o del Sole, o della Luna (cioè degli elementi vitali) degli oroscopi dei parenti più stretti: coniuge, figli, genitori, fratelli e sorelle; ed anche nonni e zii. Fatto che non può proprio ritenersi casuale. Per lo stesso motivo sembrano avere un ruolo assolutamente non trascurabile nella formazione dei legami affettivi tra le persone, come si può constatare con le sinastrie. È senz'altro opportuno includerli nell'oroscopo.

Nodo lunare
Affinità tra pianeti e segni zodiacali
L'alchimia, la cui filosofia tendeva giustamente all'olismo, e conseguentemente l'astrologia tradizionale, vedeva precise affinità tra i 12 segni zodiacali e i 7 pianeti conosciuti nell'antichità. Il criterio su cui si basavano queste affinità è rappresentato nella figura a lato. Sebbene l'idea fosse di natura prettamente filosofica, tali affinità sono, almeno in buona parte, effettivamente riconoscibili; anche se sarebbe bene non abusare di certi concetti, cosa che purtroppo tendono a fare tutt'oggi gli astrologi speculatori, come vedremo più avanti parlando delle "astromanzie".
L'astrologia moderna ha integrato nelle affinità con i segni i 3 pianeti scoperti per ultimi: Urano affine all'Acquario, Nettuno ai Pesci, Plutone allo Scorpione. L'originario schema alchemico perde in tal modo di simmetria, ma queste ultime affinità risultano forse con ancor più evidenza delle precedenti.

^ INDICE
ASPETTI
A seconda della posizione occupata nel circolo zodiacale i pianeti possono formare tra loro, e con le cuspidi delle case angolari, diversi tipi di angoli, detti più comunemente aspetti. Gli aspetti, ovvero i rapporti fra i pianeti, sono elementi fondamentali per l'interpretazione dell'oroscopo. L'astrologia tradizionale distingueva due categorie: aspetti maggiori e aspetti minori. Questi ultimi, tuttavia, compaiono sempre più raramente negli oroscopi. A ragion veduta, dal momento che la loro efficacia, ammesso che realmente ne abbiano, è veramente scarsa. Per questo si può ormai parlare semplicemente di aspetti, senza attributo, riferendosi esclusivamente a quelli maggiori. Nella tabella sottostante sono riportati i rispettivi simboli, i nomi degli aspetti e il loro valore in gradi.
Anche tra questi, la congiunzione risulta l'aspetto in assoluto più efficace, seguito dall'opposizione; mentre il sestile si rivela un aspetto piuttosto debole, talvolta non arriva nemmeno a produrre effetti chiaramente avvertibili, oppure produce in certi casi effetti ambigui.
I simboli sono utilizzati perlopiù nei testi o nelle tabelle riepilogative che talvolta si accompagnano all'oroscopo. In quest'ultimo gli aspetti compaiono invece sotto forma di linee rette, solitamente di diverso colore, blu per gli aspetti positivi, rosso per quelli negativi.
Trigono e sestile sono considerati aspetti positivi, o come alcuni preferiscono dire, armonici, dal momento che i loro effetti portano a risultati che si rivelano favorevoli alla vita dell'uomo. Quadrato (detto anche quadratura) e opposizione producono invece risultati sfavorevoli e sono pertanto considerati aspetti negativi, o (per indorare la pillola!) disarmonici. La congiunzione è un aspetto ambivalente, i suoi effetti possono essere favorevoli o sfavorevoli a seconda della natura dei pianeti coinvolti nel rapporto angolare.
SIMBOLO NOME ANGOLO
congiunzione 0°
sestile 60°
quadrato 90°
trigono 120°
opposizione 180°

Per la verità, come sottolineano alcuni autori, lo stesso discorso potrebbe valere anche per l'opposizione e il sestile, essendo unici aspetti dagli effetti realmente univoci solo il trigono e il quadrato. Ma a mio giudizio (ed esperienza) è bene non confidare troppo nei presunti effetti positivi di un aspetto come l'opposizione, anche quando a formarlo sono pianeti quali per esempio Giove e Venere, così come non sono attribuibili al sestile effetti particolarmente negativi.

Il trigono ha come effetto la piena attivazione armonica delle proprietà conferite dai pianeti in aspetto.
Lo stesso, e con efficacia anche superiore, vale per la congiunzione, ma come ho già detto l'esito può essere sfavorevole.
Gli effetti del sestile sono assimilabili a quelli di un trigono di efficacia ridotta.
L'opposizione ha un effetto di conflitto, di contrasto.
La quadratura ha un effetto di blocco, di ostruzione o paralisi.

Anche negli aspetti la tradizione alchemico-astrologica vedeva un'affinità planetaria. Si può constatare una certa fondatezza: trigono affine a Giove, congiunzione a Venere, sestile a Mercurio, opposizione a Marte, quadrato a Saturno.
Cosa assolutamente da rimarcare, anche perché per nulla chiara a molti miei colleghi, è che tutti gli aspetti, senza eccezione alcuna, positivi o negativi che siano, incrementano nel soggetto le qualità derivanti dai pianeti che li formano. La differenza sta nel risultato.
L'effetto tipico degli aspetti positivi sembra essere il conferimento equilibrato, la distribuzione fluida (senza intoppi) nel soggetto, della proprietà, ed ha come risultato la soddisfazione e facile adesione, integrazione o adattamento del soggetto.
Effetto tipico degli aspetti negativi sembra essere invece il conferimento disarmonico della proprietà, che comporta cioè squilibrio o conflitto nella psiche del soggetto, ed ha come conseguenza il blocco (spesso per congestione) e l'incapacità cronica, o la contrapposizione e conflitto e la sofferenza, la difficoltà di adesione, integrazione o adattamento. Nella maggior parte dei casi sembra proprio che l'irradiazione disarmonica provochi nella psiche effetti caotici per esubero. Si può agevolmente constatare come le qualità conferite dall'angolo negativo risultino perlopiù chiaramente esaltate, o male incanalate per eccesso. Esempio tipico è quello fornito dal pianeta Venere. Tutti gli aspetti con Venere incrementano al tempo stesso la sensualità e le doti artistiche del soggetto. Ma gli aspetti negativi, se da un lato possono portare a confusione circa la propria sessualità, e determinare omosessualità o un qualche tipo di perversione, dall'altro accrescono considerevolmente l'estro e le doti artistiche in generale, caratterizzate da originalità ed eccentricità. Questo spiega perché diverse persone dotate di talento artistico risultano essere omosessuali o pervertite. Lo stesso dicasi per il binomio genio e sregolatezza, se non follia. Ed è per questo che, per esempio, l'energia si tramuta in violenza, la passione in mania, il coraggio in temerarietà, la prudenza in pavidità e via dicendo.
In alcuni casi l'irradiazione disarmonica produce un effettivo decremento, ma ciò sembra essere determinato più dalla posizione dei pianeti nei campi che dal tipo di aspetto che essi formano. Un Giove in I o X campo ha tutt'altra forza di irradiazione rispetto ad un Giove in VI o XII, tanto per fare un esempio.

Per i pianeti va considerato un certo margine in gradi, detto orbita. Non occorre cioè l'assoluta esattezza dell'angolo formato perché due pianeti risultino a tutti gli effetti in reciproco aspetto. È senz'altro vero che più preciso è l'angolo in gradi, più forte ed evidente risulta l'effetto derivante dall'aspetto. Tuttavia l'esperienza insegna che è opportuno valutare orbite piuttosto ampie, soprattutto per i luminari.
Per questo motivo due pianeti possono talvolta formare un aspetto non corrispondente a quello esistente fra i rispettivi segni occupati. Per esempio, una Luna a 2° del Toro forma, con un Marte a 28° del Leone, un angolo di 117 gradi, cioè un trigono piuttosto preciso, con uno scarto in difetto di appena 3 gradi. I due pianeti si riveleranno senza dubbio in trigono, pur essendo il Toro e il Leone segni fra loro quadrati. In casi come questo si parla di solito di aspetti dissociati. Pur ammettendo che questo tipo di aspetti possa forse assumere una particolare «coloritura», personalmente non ho mai riscontrato reali differenze, nei risultati, fra aspetti «normali» e aspetti cosiddetti dissociati. Alla fine quel che conta sembra essere proprio il tipo di angolo formato dai pianeti, più che i segni da essi occupati nel circolo zodiacale.

Due considerazioni conclusive. La prima è questa: come ho detto e ribadisco, aspetti positivi e negativi conferiscono parimenti certe peculiarità al soggetto, che pertanto tenderà ad avere certi interessi, propensioni e stimoli ad azioni conformi. Gli aspetti positivi determineranno un esito a lui favorevole, quelli negativi un esito sfavorevole. Tuttavia, e qui viene il lato interessante della cosa, il punto fermo è che positivi non è assolutamente sinonimo di azioni buone o legali, e negativi di azioni malvagie o illegali. In altre parole, la rettitudine morale di un individuo non è deducibile semplicemente dagli aspetti del suo oroscopo. Quel che si può dedurre da questi è l'esito, per lui, di ciò che farà, buono o legale, malvagio o illegale che sia. Un gangster avrebbe vita molto breve se il suo oroscopo fosse zeppo di quadrature e opposizioni, e difficilmente potrebbe far carriera nel suo mondo e divenire un boss... E tuttavia gli aspetti positivi del suo oroscopo non gli hanno certo impedito di scegliere quella strada.
Tutto ciò che si può dire, circa la relazione fra tendenze morali e aspetti, è che le persone che hanno nel loro oroscopo molti angoli positivi sono talmente favorite nella vita che vengono senz'altro ad avere, come conseguenza, una minore propensione ad intraprendere azioni illegali o scorrette: semplicemente perché possono ottenere ciò che vogliono rimanendo nella piena legalità e nell'ordine vigente. La natura dell'aspetto non ha alcuna relazione con il tipo di azione intrapresa. In cielo sembra vigere esclusivamente il principio sancito dal vecchio motto latino «mors tua, vita mea», o dal machiavellico «il fine giustifica i mezzi». Tutte le azioni possono portare allo scopo che la persona si prefigge: qualunque siano le sue scelte, il trigono determinerà il successo, la quadratura il fallimento.
L'argomento meriterebbe il giusto approfondimento, ma come sempre finirei per sconfinare oltre la nozione basilare.
La seconda considerazione è connessa con la precedente. Da quanto detto, sembrerebbe del tutto ovvio e lecito augurarsi di avere un oroscopo tutto trigoni e sestili. Ma come sempre le cose non sono così semplici e scontate come potrebbero sembrare in apparenza. Troppo spesso, infatti, le persone con oroscopi caratterizzati dalla presenza esclusiva, o quasi, di aspetti positivi, a causa della loro totale adattabilità, tendono a ritenersi pienamente soddisfatte di quel minimo che letteralmente cala loro dal cielo e finiscono per avere una vita talmente tranquilla e lineare da risultare in conclusione piuttosto piatta o insipida. È chiaro che un eccesso opposto, di aspetti negativi, si rivela sfavorevole a tal punto da costituire una condizione assolutamente deprecabile. Ma è proprio l'insoddisfazione determinata da alcuni aspetti negativi a conferire all'individuo quella giusta dose di combattività, o anche di aggressività, che spesso si rivela necessaria per il cambiamento e il miglioramento della propria condizione. Lo stimolo all'azione, e alla reazione, deriva sovente proprio dagli ostacoli e dal fatto che le cose non sempre vanno come vorremmo. Al solito, in medio stat virtus: la virtù, nella fattispecie la configurazione ideale, sta nel mezzo.


Prendo in pretito dal sito FISA:
Risposte alle provocatorie domande tipiche dei troll scetticheggianti
CITAZIONE
Non vi siete ancora accorti che la terra non e' piu' al centro
dell'universo/del sistema solare? Copernico ha sferrato un colpo mortale
all'Astrologia: questa non puo' funzionare perche' tuttora ancorata all'idea
del sistema geocentrico.

L'eliocentricita' del sistema solare era ben conosciuta o quanto meno
ipotizzata dagli antichi se molti secoli prima di Copernico, nel V sec.
a.C., un discepolo di Pitagora, Filolao di Crotone, nego' che la Terra
occupasse una posizione centrale nel sistema solare, attribuendola invece ad
un fuoco centrale intorno al quale la Terra girava in 24 ore insieme a tutti
gli altri pianeti. Benche' questa teoria fosse sbagliata circa la natura del
Sole, aveva tuttavia il merito di introdurre per la prima volta il dubbio
sulla verita' del geocentrismo. Piu' tardi Aristarco di Samo (310 a.C. - 230
a.C.) avrebbe ripreso l'ipotesi eliocentrica, affermando che il Sole si
trovasse in posizione immobile (come le altre stelle) al centro del sistema
solare e che la Terra e gli altri pianeti vi ruotassero attorno in orbite
circolari. Copernico (1473 - 1543) non era ignaro delle ipotesi dei suoi
predecessori, ma ebbe il merito di dimostrarle nella sua opera "De
revolutionibus orbium celestium". La prima copia di quest'opera fu
pubblicata il 25 maggio 1543 per interessamento di un suo amico astrologo,
Rheticus, il quale come altri suoi colleghi astrologi, accetto' con
entusiasmo le prove dell'eliocentrismo, al contrario delle universita' cui
Copernico le comunico' negli anni tra il 1510 ed il 1514. L'eliocentrismo
non scardino' minimamente le consolidate conoscenze astrologiche del tempo,
cosi' diffuse tra papi ed uomini politici che non sapevano distaccarsi dai
propri astrologi di corte o fare a meno di studiare l'Astrologia, tanto che
uno scienziato e biografo di Copernico, Wilhelm Knappich (1880 - 1970), ebbe
a scrivere:
Contrariamente all'opinione corrente, l'eliocentrismo non ha dato affatto il
colpo di grazia all'astrologia. Al contrario, l'astrologia ha contribuito
all'edificazione del sistema eliocentrico.

D'altronde nell'Astrologia Occidentale il Sole ha sempre occupato una
posizione centrale tra i pianeti che orbitano intorno alla Terra nel sistema
geocentrico. La successione tradizionale delle orbite planetarie infatti e'
questa, a partire dalla piu' interna: Luna, Mercurio, Venere, Sole, Marte,
Giove, Saturno. Nell'antica cosmologia tra i 7 pianeti il Sole veniva
collocato a meta' strada tra la Luna e Saturno, sicche' ammetterlo al centro
del sistema in luogo della Terra, non poteva essere di scandalo alcuno per
gli astrologi dell'epoca.
Che l'Astrologia si basi sul sistema geocentrico non e' dovuto all'ignoranza
degli astrologi o all'antichita' di una disciplina non aggiornata alle
moderne scoperte scientifiche, ma al fatto evidente che l'Uomo vive sulla
Terra, che egli ne rappresenti l'unico centro veramente e compiutamente
cosciente, e sia fonte di ogni valore. Cio' ne fa l'unico essere capace di
dare un senso alla realta' che lo circonda, ponendolo virtualmente in
posizione centrale rispetto a qualsiasi altro corpo inanimato esistente
nello spazio.



CITAZIONE
Non vi siete accorti che i segni zodiacali non coincidono piu' con le
costellazioni? Come potete ignorare questo fatto e continuare a praticare
l'Astrologia?

È nozione astrologica elementare che Segni e Costellazioni siano cose
diverse. Tra i primi e le seconde non vi e' mai stato altro rapporto che non
fosse di natura etimologica, poiche' le Costellazioni, di cui i Segni
portano il nome, sono di grandezza variabile, minori o maggiori di 30° di
longitudine eclittica, mentre i Segni hanno sempre avuto un'estensione di
30°, sia nello Zodiaco siderale babilonese, sia in quello tropico
predominante nell'Astrologia Occidentale Moderna. Mentre il primo si fonda
su delle suddivisioni dello Zodiaco, cioe' della fascia di costellazioni che
circonda l'eclittica entro un numero variabile di gradi di latitudine (a
seconda dei pianeti che vengono presi in considerazione, se i 7
dell'astrologia tradizionale o i 10 dell'astrologia moderna), che tengono
conto delle rispettive posizioni di stelle chiamate "stelle reggenti" a
partire dalle quali lo Zodiaco viene diviso in Segni di 30° ciascuno, il
secondo conta i Segni sull'eclittica (cioe' sulla fascia mediana e non su
tutto lo Zodiaco) a partire dal punto vernale o punto gamma, dividendosi
anch'esso in settori eguali di 30° ciascuno. Pertanto il fenomeno di
precessione degli equinozi influisce e viene percio' calcolato, solo sullo
Zodiaco siderale in uso per lo piu' in Oriente ove il fenomeno prende nome
di Ayanamsa.

CITAZIONE
Perche' vi ostinate ad affermare che esistono 12 costellazioni quando tutti
sanno che ne esiste una tredicesima, l'Ofiuco? Allora dovreste tenere conto
anche dell'Ofiuco nelle vostre interpretazioni!

Nessun astrologo serio dira' mai che lo Zodiaco che usa e' costituito da
costellazioni, perche' l'Astrologia e' un'ermeneutica che si occupa di
Segni, i quali sono sempre e comunque 12 sia nell'Astrologia Occidentale
Moderna che in quella tradizionale indiana. Altri sistemi astrologici come
quello cinese, tibetano, precolombiano etc., si fondano su tradizioni
diverse che pur basandosi sui medesimi principi fanno uso di un simbolismo
diverso.




CITAZIONE
Vi rifugiate sempre dietro i "muschiosi meandri del simbolismo e quelli
pisciosi della psicanalisi".

Non e' colpa ne' del simbolismo ne' della psicanalisi se l'intelligenza di
chi critica entrambi si sente persa nei loro meandri. Tutti gli uomini
nascono con diverse attitudini e capacita', e chi eccelle in un campo non
puo' fare altrettanto negli altri, nonostante la pretesa dei saccenti di
poter esprimere giudizi in materie mai studiate.

CITAZIONE
So di persone nate a pochi giorni di distanza/poche ore di distanza/pochi
minuti di distanza/esattamente nello stesso istante, che hanno avuto vite
completamente diverse. Come me lo spiegate?

È facilmente dimostrabile che un'eventualita' del genere e' impossibile,
dato che le due persone dovrebbero essere nate entrambe nella stessa pelle,
ossia essere un unico corpo, magari bicefalo, cioe' una mostruosita'. Ogni 4
minuti l'Ascendente si sposta di 1°; se quindi due persone nascessero
ipoteticamente in due stanze accanto, una manciata di secondi potrebbe fare
la differenza tra due destini. Tuttavia l'Astrologia Moderna tiene sempre
conto dell'eventualita' che nella medesima citta' vi possano essere nascite
simultanee, specialmente quando si tratta di aree metropolitane. In tali
casi ci si serve di una mappa della citta' di nascita del soggetto e si
calcola la distanza dell'ospedale in cui questo e' nato dal punto per il
quale sono date le coordinate della citta' (es. l'osservatorio astronomico).
Anche se in linea teorica puo' accadere che nascano due persone in un lasso
di tempo molto ravvicinato, ove cio' sia dimostrabile date le particolari
circostanze della nascita (l'emozione dei genitori, le incombenze di medici
e paramedici, le inesattezze delle anagrafi locali ecc.), sul destino di
ogni uomo influiscono, oltre agli astri, altre concause, come affermava gia'
Tolomeo nel II sec. d.C.:

Se i semi sono di eguale natura (per esempio semi umani), identica la
disposizione del cielo, ma differente il luogo di nascita, si avranno
individui molto diversi sia nel corpo che nello spirito. E, pure identici
restando e semi e configurazioni celesti e luogo di nascita, saranno le
differenze dei cibi e dei costumi a condizionare la particolare evoluzione
delle esistenze. Bisogna analizzare ciascuno di questi elementi assieme al
dato ambientale (l'ambiente esercita l'influenza preponderante ed e' la
principale concausa di ogni peculiare fisionomia, senza per altro esserne a
sua volta condizionato), altrimenti derivera' un grande imbarazzo a chi
pretende di trovare ogni spiegazione in proposito nel solo movimento dei
corpi celesti, anche per i fenomeni che non dipendono interamente da esso.
(I,2,19 di "Le previsioni astrologiche - Tetrabiblos" a cura di Simonetta
Feraboli, Fondazione Lorenzo Valla/Arnoldo Mondadori Editore)

Percio' sin dai tempi di Tolomeo gli astrologi hanno tenuto conto di
ulteriori circostanze, oltre il semplice dato natale, per giudicare una
nativita', come ad esempio il sesso, la razza, l'ambiente sociale ed altre.

CITAZIONE
Perche' gli "influssi" planetari, quale che sia la loro natura, agiscono sul
bambino uscito dal ventre della madre ma non agiscono quando e' un feto?
Perche' queste "forze" sono efficaci solo al momento della nascita?

Ammesso e non concesso che vi sia un rapporto di natura fisica tra il Cielo
ed il destino dell'uomo, cosa soggetta a forte cauzione tra la maggior parte
degli astrologi moderni, gli influssi che il bambino riceve nel periodo
prenatale debbonsi considerare come quegli stessi della madre, rispetto alla
quale il bambino e' come un frutto che non si e' ancora staccato dalla
pianta e che quindi non esiste ancora come tale. I romani avevano
un'espressione eloquente per questa condizione: dicevano che il bambino non
ancora nato era "pars mulieris viscerum", parte delle viscere della donna,
indistinguibile da quelle e quindi non considerato come un autonomo soggetto
di diritto. Tale condizione permane ancora oggi, non essendo possibile ad un
bambino essere separato dalla madre prima del settimo mese di gravidanza, ed
essendo questo sprovvisto di qualsiasi diritto sino al momento della
nascita, la quale dunque e' condizione necessaria e sufficiente affinche'
esso sia considerato un individuo. Tuttavia gli astrologi hanno considerato
la possibilita' di calcolare un oroscopo del concepimento che Tolomeo
riteneva addirittura piu' importante del tema natale, ma il metodo usato,
quello detto della Trutina Hermetis, non si basa su presupposti oggettivi e
non garantisce, come e' logico, che l'ora presa in considerazione sia quella
reale. Conseguentemente questo tipo di oroscopo, benche' sia talora usato
tutt'oggi, non ha incontrato il favore della generalita' degli astrologi. Vi
e' anche un altro motivo, oltre a quello dell'incertezza sul momento del
concepimento, per preferire quello della nascita, ed e' legato alla
tradizione spirituale di molti popoli, incluso il nostro, per i quali l'Uomo
venne creato da Dio inalandogli un soffio di vita nelle nari. Questa
convinzione religiosa fa si' che il momento del primo respiro sia
solitamente quello preso in considerazione per stabilire l'istante esatto
della nascita.

CITAZIONE
Io non credo in Dio, perche' mai dovrei credere nell'Astrologia?

Nessun astrologo e' apostolo di una qualche religione. Sebbene nata in un
contesto cultuale, l'Astrologia si e' evoluta nel tempo come una disciplina
a meta' tra Religione e Scienza, ed oggi viene coltivata da persone di vario
orientamento religioso ed in alcuni casi anche atee. L'Astrologia non e' una
fede, ma una forma di conoscenza la cui validita' puo' essere immediatamente
riscontrata da chi si dia la pena di superare la naturale ritrosia provata
nei confronti di un linguaggio di comprensione non immediata e di studiarla.

CITAZIONE
Come si possono "testare" l'infinita' delle affermazioni degli astrologi?
Non essendo possibile farlo, allora anche l'Astrologia va rigettata.

Si potrebbe rispondere "come e' possibile testare l'infinita' delle
affermazioni di psicologi, sociologi, meteorologi e compagnia cantante?".
L'oggetto di studio della disciplina astrologica e' qualcosa di
continuamente mutevole, come il tempo atmosferico che nonostante sia
spessissimo predetto in modo sbagliato, non toglie a chi lo studia la
qualifica di scienziato meteorologo. Non si tratta quindi di giudicare la
validita' della disciplina, cosa che ognuno puo' fare da se' studiandosela,
ma di valutare la perizia di chi la pratica. Vi sono infatti delle
professioni, come ad esempio quella di avvocato o di medico, che non
garantiscono l'esito positivo della prestazione del professionista; infatti
nessun avvocato puo' garantire la vittoria di una causa (essendo l'esito di
questa rimesso all'interpretazione che il giudice dara' della legge e del
caso sottopostogli) ne' alcun medico puo' garantire la guarigione del malato
(almeno in un gran numero di casi, considerando anche la necessita' che il
malato abbia voglia di guarire e non sia invece depresso). Se ne dovrebbe
dedurre che ne' la scienza giuridica ne' quella medica meritino la qualifica
di "scienza", ed invece non lo si fa, come e' ovvio, perche' la
scientificita' di una disciplina non si misura sulla base delle certezze
alle quali conduce, dipendendo queste dall'oggetto di studio, ma dal metodo
adoperato che e' anch'esso dipendente dall'oggetto. Laddove si tratta della
materia bruta o di concetti astratti come quelli della matematica, si puo'
pervenire a conoscenze in una certa misura esatte, ma laddove e' implicato
l'uomo, con la sua personale psicologia, oppure fenomeni della natura di cui
non si conoscano ancora le cause, i metodi delle scienze empiriche appaiono
largamente insufficienti.

CITAZIONE
Se non si conoscono le cause dei presunti effetti astrologici, allora tali
effetti non esistono. Che ne dite?

Se si ragionasse in questi termini allora si dovrebbe dire che la forza digravita' non esisteva prima che Newton ne formulasse le leggi. Qualsiasi
scienza parte dall'osservazione di un fenomeno il quale si impone
all'attenzione ben prima che se ne conosca il funzionamento. Ma e' compito
degli scienziati ricercare e spiegare le cause di un fenomeno, nel caso in
questione, di quello astrologico, e non degli astrologi, i quali ne
conoscono certo, empiricamente, le dinamiche, ma non possono spiegarle in
termini scientifici. Sarebbe come chiedere ad un indigeno dell'Amazzonia di
spiegare la formula chimica del curaro ed il perche' questo veleno abbia
effetti paralizzanti. L'indigeno ne conoscera' gli effetti ed il modo di
uso, ma non potra' ovviamente darvi una spiegazione in quanto sprovvisto dei
necessari strumenti.

CITAZIONE
Gli scienziati ufficiali/persone colte sono unanimemente avverse
all'Astrologia. E' mai possibile che tutti questi fini cervelli si sbaglino?

E' falso affermare che gli scienziati/le persone colte siano unanimemente
avverse all'Astrologia. Ad esempio, il premio Nobel Kary B. Mullis, e' anche
un astrologo. Avversano ferocemente l'Astrologia coloro che posseggono
unicamente un bagaglio nozionistico di carattere scientifico che, incapaci
come sono di comprendere la qualita', basano i loro giudizi unicamente su
dati quantitativi, riducendo l'Uomo a nulla.

CITAZIONE
Qualsiasi persona di buon senso sa che l'astrologia non puo' funzionare,
dunque perche' perdere tempo?

Esistono, invece, moltissime persone di buon senso, dotate di intelligenza,
cultura, sensibilita' ed intuizione, che coltivano lo studio
dell'Astrologia, data la capacita' di questa conoscenza di aprire la mente
alla comprensione della verita' propria di ciascuna esistenza. Nei secoli
passati e' stata coltivata da re, papi, nobili, sacerdoti, scienziati, e
finanche insegnata nelle Universita'. Benche' si possa essere prevenuti
contro di essa e non volerne approfondire la pratica, si deve riconoscere
coi principali studiosi della sua storia come ad es. Auguste
Bouche'-Leclercq o Franz Cumont, che la sua conoscenza e' indispensabile a
chi voglia studiare approfonditamente la cultura dell'antichita' fino alle
soglie dell'evo moderno a causa dell'influenza lungamente esercitata
dall'Astrologia sul pensiero religioso, politico, filosofico, scientifico,
esoterico ed artistico nel corso dei millenni. Tutt'oggi capi di stato e
personaggi del jet set continuano a servirsi della consulenza di astrologi
professionisti: sono note ad es. le frequentazioni di astrologi da parte
della presidenza Reagan o della principessa Diana di Inghilterra, per non
parlare del ruolo avuto dagli astrologi nell'ultimo conflitto mondiale, di
cui si puo' leggere qualcosa nel libro di Ellic Howe, Gli astrologi del
nazismo, Mondadori, Milano, 1968.


CITAZIONE
I sistemi di domificazione degli astrologi non funzionano alle latitudini
piu' elevate. Che succede quindi se qualcuno nasce al Polo Nord?

Non e' esatto, anzi e' falso, che non esistano sistemi di domificazione per le latitudini piu' elevate. Se questa osservazione e' esatta per il metodo
di Placido e per altri, molti astrologi (per es. quelli di scuola
anglosassone) utilizzano il sistema delle case uguali, cioe' il piu' antico,
che conta 12 case di eguale estensione a partire dall'ascendente. Ma
esistono anche altri sistemi come quello di Kock e quello topocentrico che
permettono di domificare anche ai poli.(NB: in certi orari specifici)....ecc PS:sempre che qualcuno nasca ancora nelle zone Artiche e che questo chieda un vero Oroscopo mmmmmmmm improbabile!99,99% dei casi.

CITAZIONE
L'umanita' si accinge a colonizzare lo spazio. Se un bambino nasce sulla
luna o in orbita intorno alla Terra come si calcolera' il suo oroscopo?

È un falso problema. È tutto da dimostrare che un uomo possa sopravvivere
per degli anni nello spazio ed addirittura concepire e mettervi al mondo dei
figli. Benche' gli scienziati siano spesso privi di senso pratico, e' dubbio
che una donna gravida possa sopportare lo sforzo di un lancio in orbita o
decidere di partorire in condizioni di assenza di gravita' e di mancanza di
una sala operatoria attrezzata. Se questi temi affascinano gli amanti di
'astrufologia', la generalita' degli astrologi deve confessare di non avere
altrettanta fantasia. In ogni caso, il bambino nato nello spazio (o
addirittura su un altro pianeta del sistema solare) porterebbe dentro di se'
il patrimonio archetipico, unitamente al relativo simbolismo (tra cui il
simbolismo astrologico), della razza umana: il firmamentum internum di
Paracelso.


CITAZIONE
Ma se un bambino nascesse in un altro sistema solare?

Beh, se fosse il figlio di un "Visitor", nato da qualche strano
accoppiamento tra un alieno ed un terrestre, sarebbe condizionato dal
proprio patrimonio genetico e dalla cultura ed ambiente in cui fosse
trapiantato. In un diverso sistema solare vi potrebbero essere due soli, 13
lune, 20 pianeti etc. In queste circostanze non solo le forze in gioco
sarebbero diverse da quelle terrestri, ma ovviamente varierebbe anche il
simbolismo. Per esempio esistendo tredici lune in luogo della nostra sola
Luna, nessuna di esse potrebbe rappresentare la madre, in quanto ben
difficilmente si potrebbero avere 13 madri nel nostro significato. Ergo
l'Astrologia di un diverso sistema solare sarebbe radicalmente diversa dalla
nostra, seppure basata sullo stesso principio di corrispondenza tra gli
eventi celesti e quelli terrestri.
ECC :B):

Tratto dai lavori del Gruppo Amici di FISA



Edited by Ursula@Lewis - 24/1/2011, 14:33
 
Top
Ursula@Lewis
view post Posted on 26/1/2011, 11:31




Esiste un

Programma ideato da Apotelesma Astrologi Classici o tradizionali che usano l'Astronomia nell' Astrologia. .


NB: non esiste download,(o demo) perché il programma si acquista, e viene spedito con un CD-ROM.

Per i maggiori dettagli basta guardare il documento in .pdf che mostra tute le tabulazioni del programma,.....


Per far capire che un vero Astrologo conosce benissimo l'Astronomia!!!!!!!!!
 
Top
Nubzio
view post Posted on 1/2/2012, 09:18




CITAZIONE (Ursula@Lewis @ 24/1/2011, 14:04) 
Che l'Astrologia si basi sul sistema geocentrico non e' dovuto all'ignoranza
degli astrologi o all'antichita' di una disciplina non aggiornata alle
moderne scoperte scientifiche, ma al fatto evidente che l'Uomo vive sulla
Terra, che egli ne rappresenti l'unico centro veramente e compiutamente
cosciente, e sia fonte di ogni valore. Cio' ne fa l'unico essere capace di
dare un senso alla realta' che lo circonda, ponendolo virtualmente in
posizione centrale rispetto a qualsiasi altro corpo inanimato esistente
nello spazio.

Subito dopo aver scritto questo, dici anche che l'astrologia non è una religione,
mi sembra che ci sia una evidente contraddizione.



CITAZIONE
Ammesso e non concesso che vi sia un rapporto di natura fisica tra il Cielo
ed il destino dell'uomo, cosa soggetta a forte cauzione tra la maggior parte
degli astrologi moderni, gli influssi che il bambino riceve nel periodo
prenatale debbonsi considerare come quegli stessi della madre, rispetto alla
quale il bambino e' come un frutto che non si e' ancora staccato dalla
pianta e che quindi non esiste ancora come tale. I romani avevano
un'espressione eloquente per questa condizione: dicevano che il bambino non
ancora nato era "pars mulieris viscerum", parte delle viscere della donna,
indistinguibile da quelle e quindi non considerato come un autonomo soggetto
di diritto. Tale condizione permane ancora oggi, non essendo possibile ad un
bambino essere separato dalla madre prima del settimo mese di gravidanza, ed
essendo questo sprovvisto di qualsiasi diritto sino al momento della
nascita, la quale dunque e' condizione necessaria e sufficiente affinche'
esso sia considerato un individuo. Tuttavia gli astrologi hanno considerato
la possibilita' di calcolare un oroscopo del concepimento che Tolomeo
riteneva addirittura piu' importante del tema natale, ma il metodo usato,
quello detto della Trutina Hermetis, non si basa su presupposti oggettivi e
non garantisce, come e' logico, che l'ora presa in considerazione sia quella
reale. Conseguentemente questo tipo di oroscopo, benche' sia talora usato
tutt'oggi, non ha incontrato il favore della generalita' degli astrologi. Vi
e' anche un altro motivo, oltre a quello dell'incertezza sul momento del
concepimento, per preferire quello della nascita, ed e' legato alla
tradizione spirituale di molti popoli, incluso il nostro, per i quali l'Uomo
venne creato da Dio inalandogli un soffio di vita nelle nari. Questa
convinzione religiosa fa si' che il momento del primo respiro sia
solitamente quello preso in considerazione per stabilire l'istante esatto
della nascita.

Anche qui viene fatto un riferimento ad una convinzione religiosa", ma
allora l'astrologia è una forma di religione?

Inoltre scrivi:I romani avevano
un'espressione eloquente per questa condizione: dicevano che il bambino non
ancora nato era "pars mulieris viscerum", parte delle viscere della donna...


Sono passati molti secoli dai tempi dei romani che non conoscevano la genetica.
Il DNA dei genitori si combinano al momento del concepimento, ed è in quel momento
che si decidono le sorti del bambino che nascerà. La tua risposta appare quindi insufficiente,
a spiegare il motivo per cui gli astrologi prendono in considerazione il momento della nascita invece
di quello del concepimento.



CITAZIONE
Si potrebbe rispondere "come e' possibile testare l'infinita' delle
affermazioni di psicologi, sociologi, meteorologi e compagnia cantante?".
L'oggetto di studio della disciplina astrologica e' qualcosa di
continuamente mutevole, come il tempo atmosferico che nonostante sia
spessissimo predetto in modo sbagliato, non toglie a chi lo studia la
qualifica di scienziato meteorologo. Non si tratta quindi di giudicare la
validita' della disciplina, cosa che ognuno puo' fare da se' studiandosela,
ma di valutare la perizia di chi la pratica. Vi sono infatti delle
professioni, come ad esempio quella di avvocato o di medico, che non
garantiscono l'esito positivo della prestazione del professionista; infatti
nessun avvocato puo' garantire la vittoria di una causa (essendo l'esito di
questa rimesso all'interpretazione che il giudice dara' della legge e del
caso sottopostogli) ne' alcun medico puo' garantire la guarigione del malato
(almeno in un gran numero di casi, considerando anche la necessita' che il
malato abbia voglia di guarire e non sia invece depresso). Se ne dovrebbe
dedurre che ne' la scienza giuridica ne' quella medica meritino la qualifica
di "scienza", ed invece non lo si fa, come e' ovvio, perche' la
scientificita' di una disciplina non si misura sulla base delle certezze
alle quali conduce, dipendendo queste dall'oggetto di studio, ma dal metodo
adoperato che e' anch'esso dipendente dall'oggetto. Laddove si tratta della
materia bruta o di concetti astratti come quelli della matematica, si puo'
pervenire a conoscenze in una certa misura esatte, ma laddove e' implicato
l'uomo, con la sua personale psicologia, oppure fenomeni della natura di cui
non si conoscano ancora le cause, i metodi delle scienze empiriche appaiono
largamente insufficienti.

La meteorologia, la medicina e la psicologia, non permettono di fare delle previsioni esatte in modo assoluto,
ma statisticamente ci riescono. Non sempre ci sarà il sole se è stato previsto da un meteorologo, ma sarà cosi' nella maggior parte dei casi.
Gli astrologi sono in grado di dimostrare di riuscire a fare delle previsioni valide, in una certa percentuali di casi?



CITAZIONE
Non e' esatto, anzi e' falso, che non esistano sistemi di domificazione per le latitudini piu' elevate. Se questa osservazione e' esatta per il metodo
di Placido e per altri, molti astrologi (per es. quelli di scuola
anglosassone) utilizzano il sistema delle case uguali, cioe' il piu' antico,
che conta 12 case di eguale estensione a partire dall'ascendente. Ma
esistono anche altri sistemi come quello di Kock e quello topocentrico che
permettono di domificare anche ai poli.(NB: in certi orari specifici)....ecc PS:sempre che qualcuno nasca ancora nelle zone Artiche e che questo chieda un vero Oroscopo mmmmmmmm improbabile!99,99% dei casi.

Con tutta probabilità tu usi proprio il sistema di domificazione Placido, e questo è un sistema che non funziona oltre i circoli polari.
Una parte della popolazione mondiale nasce e vive a queste latitudini, dire che esistono anche altri sistemi di domificazione, non è
una riposta sincera, perchè non sono i sistemi che usi normalmente.
Tu potresti anche non essere in grado di spiegare perchè non usi un sistema valido per tutti i luoghi della Terra, però dovresti avere
l'onestà intellettuale di riconoscere l'esistenza di un problema, che magari potrà essere un giorno chiarito.
Di sicuro però non si troverà una soluzione se si evita di riconoscere l'esistenza del problema.



CITAZIONE (Al Rami @ 24/1/2011, 11:43) 
Quando scopriranno invece tutte le previsioni azzeccate, quando scopriranno le statistiche dei coniugi Gauquelin, il test di Takata, di Vermon Klark, quello che dicevano Keplero, Galilei, Newton a proposito dell'astrologia, credi che cambieranno opinione? nooooo! sono troppo corrotti dalla spocchia e dalla presunzione per comprendere la realtà che ci circonda. In fin dei conti a noi cosa ce ne importa? sono loro quelli limitati che si negano la possibilità di espandere gli orizzonti e continueranno a censurare la VERITA' per portare avanti schifose manovre politiche che disinformano e plagiano il pubblico. Con la retorica e la cattiveria chiunque può smentire qualsiasi previsione. (pensa che nel mio caso c'è chi mi ha pure accusato di conoscere in anticipo i fatti accaduti a Berlusconi perchè ero un suo parente o perchè facevo collezione di giornali di cronaca rosa) La gente non è pronta per dar ascolto all'astrologia anche per colpa dei ciarlatani che leggono i fondi di caffè e che vestono con turbanti e mantelli colorati...

Ma invece di inveire contro chi non crede nell'astrologia, perché non provi a spiegare perché bisognerebbe crederci?




PS
SCIENZIATO SI SCRIVE CON LA "I", E NON SCIENZATO!


Edited by Nubzio - 1/2/2012, 09:39
 
Top
29 replies since 3/2/2005, 17:58   4356 views
  Share